典型文献
无导线起搏器与传统单腔起搏器患者生活质量比较
文献摘要：
目的:探讨无导线起搏器与传统单腔起搏器（CSPM）对患者生活质量的影响。方法:回顾性分析2019年12月至2020年12月在中南大学湘雅二医院心内科行无导线起搏器或CSPM治疗的患者，记录和比较术前和术后3个月生活质量量表（SF-36）得分（包括生理功能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康）。结果:共入选76例患者，无导线起搏器组26例，CSPM组50例，两组均成功植入起搏器。无导线起搏器组中男17例（65.4%，17/26），年龄（69.8±10.5）岁，CSPM组中男27例（54.0%，27/50），年龄（66.3±9.7）岁。两组性别、年龄等基线资料差异无统计学意义。随访3个月，两组SF-36得分均有改善，且无导线起搏器组得分高于CSPM组，尤其在生理职能[75.0（50.0，100.0）对50.0（0，75.0），
P=0.002]、社会功能[100.0（87.5，100.0）对75.0（62.5，96.9），
P<0.001]、精神健康[76.0（72.0，80.0）对68.0（64.0，75.0），
P<0.001]方面差异有统计学意义。
结论:无导线起搏器与CSPM术后生活质量均有改善，但无导线起搏器比CSPM术后生活质量更好。
文献关键词：
心脏起搏器，人工;无导线起搏器;单腔起搏器，生活质量
中图分类号：
作者姓名：
蒋宏亮;刘启明;林秋珍
作者机构：
中南大学湘雅二医院心内科，长沙 410011;蒋宏亮现在海口市人民医院心内科，海口 570100
文献出处：
引用格式：
[1]蒋宏亮;刘启明;林秋珍-.无导线起搏器与传统单腔起搏器患者生活质量比较)[J].中华心律失常学杂志,2022(06):561-565
A类：
CSPM
B类：
无导线起搏器,单腔起搏器,患者生活质量,质量比较,生活质量的影响,中南大学,大学湘,湘雅,心内科,生活质量量表,SF,生理功能,躯体,精神健康,中男,面差,术后生活质量,心脏起搏器
AB值：
0.114236
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
