典型文献
Micra无导线起搏器和传统起搏器的近期临床疗效比较
文献摘要：
目的 比较Micra无导线起搏器和传统单腔起搏器的临床应用效果.方法 回顾性纳入因缓慢心律失常住院并植入Micra无导线起搏器的患者为Micra无导线组,以及同时期植入传统单腔起搏器(植入St.Jude 5056型或Metronic Sigma型)的患者为传统组.观察两组手术时间,X线曝光时间,比较两组患者的起搏器费用、住院时长,检测并记录术中和术后各项起搏参数变化,观察术中及术后并发症发生情况等.结果 入选Micra组6例,传统组18例;Micra组手术时间明显短于传统组[(25.50±8.25)min vs(39.0±13.50)min,P<0.05],Micra组X线曝光时间更短[(8.50±2.65)min vs(15.55±5.85)min,P<0.05];Micra组住院费用显著高于传统组,但平均住院日Micra组明显短于传统组(均P<0.05);术后随访1个月,两组的起搏器各项参数均在正常范围内,无统计学差异;Micra组术中和术后均无并发症发生,传统组术中无并发症发生,但术后出现囊袋血肿3例,电极移位1例.结论 Micra无导线起搏器植入相对简单方便,性能可靠.
文献关键词：
心血管病学;Micra无导线起搏器;单腔起搏器;心律失常;心动过缓
中图分类号：
作者姓名：
陆政德;石磊;覃绍明;刘伶;李庆宽;黄华廷;王孟杰;林英忠;吉庆伟;胡昌兴
作者机构：
广西壮族自治区人民医院心内科,广西南宁 530021
文献出处：
引用格式：
[1]陆政德;石磊;覃绍明;刘伶;李庆宽;黄华廷;王孟杰;林英忠;吉庆伟;胡昌兴-.Micra无导线起搏器和传统起搏器的近期临床疗效比较)[J].中国心脏起搏与心电生理杂志,2022(01):22-25
A类：
Metronic
B类：
Micra,无导线起搏器,传统起搏器,近期临床疗效,疗效比较,单腔起搏器,临床应用效果,心律失常,常住,St,Jude,Sigma,组手,手术时间,曝光时间,住院时长,参数变化,术后并发症,并发症发生情况,住院费用,平均住院日,术后随访,参数均,统计学差异,囊袋血肿,极移,移位,起搏器植入,单方,心血管病学,心动过缓
AB值：
0.218225
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
