典型文献
侵犯商标权罪评价标准的变革与完善:"情节严重"的体系化解释
文献摘要：
在立法理念上,《刑法修正案(十一)》已全面实现侵犯商标权罪评价标准从数额犯到情节犯的转型.但由于司法解释未及时跟进,司法审判难免与刑事立法相龃龉.作为规范性不确定法律概念和关涉"量"的犯罪构成要件,"情节严重"的解释应坚持体系化方法,并以立法目的进行限缩.侵犯商标权罪旨在保护商标专用权和市场竞争秩序二元法益,后者又可还原为以防止混淆为内容的消费者利益.以此为逻辑起点,商标法惩罚性赔偿条款和刑法侵犯知识产权罪条款可为"情节严重"提供解释资源.解释要素应按照行为、对象、后果完成类型化界分,并在评价犯罪行为时产生独立效用.但各要素不能单独作为定罪依据,须结合不同罪名中要素权重综合考察.在构建"情节严重"解释体系时,应先以非法经营额为入罪标准,而后根据侵权损失和其他情节等评价要素定罪量刑.
文献关键词：
侵犯商标权罪;情节犯;情节严重;刑法修正案(十一);体系解释
中图分类号：
作者姓名：
彭学龙;张成
作者机构：
中南财经政法大学知识产权研究中心
文献出处：
引用格式：
[1]彭学龙;张成-.侵犯商标权罪评价标准的变革与完善:"情节严重"的体系化解释)[J].知识产权,2022(08):106-126
A类：
侵犯商标权罪
B类：
情节严重,体系化解释,立法理念,刑法修正案,全面实现,数额犯,情节犯,司法解释,未及,跟进,司法审判,难免,免与,刑事立法,龃龉,不确定法律概念,关涉,犯罪构成要件,体系化方法,立法目的,限缩,商标专用权,市场竞争秩序,法益,原为,消费者利益,逻辑起点,商标法,惩罚性赔偿条款,侵犯知识产权,类型化,界分,犯罪行为,同罪,罪名,先以,非法经营,经营额,入罪标准,侵权,评价要素,定罪量刑,体系解释
AB值：
0.352083
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
