典型文献
骗取贷款罪删除"其他严重情节"后的理解与适用
文献摘要：
为了纠正司法认定骗贷"唯数额论"、片面强调申请贷款手续的"圣洁化"等做法,《刑法修正案(十一)》删去了《刑法》原第175条"其他严重情节"要件,提高了入罪门槛,修改后的罪名定性及体系化地位亟须澄清.骗取贷款罪属于结果犯,取得贷款属于本罪的结果,重大损失属于本罪的客观处罚条件;实务中应当按照诈骗罪构造认定骗贷行为,以"损失论"取代"数额论",以重大损失结果合理限制本罪成立范围,并进一步规范本罪的出罪口.
文献关键词：
骗取贷款罪;被害人自我答责;其他严重情节
中图分类号：
作者姓名：
刘德法;李沙沙
作者机构：
郑州大学法学院,郑州450000
文献出处：
引用格式：
[1]刘德法;李沙沙-.骗取贷款罪删除"其他严重情节"后的理解与适用)[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2022(04):51-56
A类：
损失论
B类：
骗取贷款罪,删除,其他严重情节,理解与适用,司法认定,唯数额论,片面强调,手续,圣洁,刑法修正案,删去,要件,入罪门槛,罪名,澄清,结果犯,重大损失,客观处罚条件,诈骗罪,范本,出罪,被害人自我答责
AB值：
0.343594
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
