目的 探究化学发光免疫技术检测肿瘤标志物的与肿瘤的关系.方法 选取医院2019年7月-2021年5月收治的67例肿瘤患者作为病例组,同期选择67例健康体检者作为对照组,均对两组参与者的肿瘤标志物进行化学发光免疫技术检测,比较两组参与者的肿瘤标志物检验结果及阳性检出率.结果 病例组甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原199(CA199)检验结果分别为1001.31±321.14ng/L、80.56±16.18ng/L、510.04±17.16U/L、515.26±66.18U/L、410.42±35.11U/L,均高于对照组的768.15±62.33ng/L、17.58±3.12ng/L、231.23±20.14U/L、291.19±22.31U/L、121.27±11.46U/L,差异有统计学意义(P<0.05).对照组的5种肿瘤标志物阳性检出率均为0,病例组的肿瘤标志物检出情况如下:AFP的阳性检出率为53.73％(36/67),CEA的阳性检出率为61.19％(41/67),CA125的阳性检出率为58.21％(39/67),CA153的阳性检出率为56.72％(38/67),CA199的阳性检出率为68.66％(46/67).差异有统计学意义(P<0.05).结论 肿瘤患者化学发光免疫技术检测肿瘤标志物的水平及其阳性检出率明显升高,其检测过程中的干扰因素较少,检测方法较为简便,适合在临床上推广使用.

化学发光免疫技术;肿瘤;生物标志物检验

吴胜元

438700 湖北省黄冈市英山县中医医院

现代养生

[1]吴胜元-.化学发光免疫技术检测肿瘤标志物与肿瘤关系的分析)[J].现代养生,2022(08):1263-1264

14ng,16U,18U,11U,33ng,14U,31U,生物标志物检验

化学发光免疫技术,肿瘤患者,健康体检者,肿瘤标志物检验,阳性检出率,甲胎蛋白,AFP,癌胚抗原,CEA,糖类抗原,CA125,CA153,CA199,18ng,12ng,46U,检出情况,检测过程,干扰因素

0.162701