典型文献
罪名新论
文献摘要：
采用指涉范围等标准,罪名可分为类罪名与个罪名、可拆分罪名与不可拆分罪名、法定罪名和非法定罪名.罪名的作用在立法和司法两个环节有着不同的体现:在立法环节,罪名能够通过一种"反照"作用而使得罪状立法在"精简性"中不失"周延性",从而增强刑法立法的科学性;在司法环节,罪名通过对个案"以事实为根据,以法律为准绳"的标识与检验而"倒逼"个案司法的公平正义和权威有效,从而增强刑法司法的公众认同性和公信力.在罪名的确定原则中,精炼性强调的是罪名的科学性,规范性强调的是罪名的专业性,明确性强调的是罪名的公众可认知性.于是,从科学性到专业性再到明确性,罪名的确定原则可被视为形成了一种"原则体系",而此"原则体系"集中体现了罪名问题的重要性.在罪名的确定方法中,"汉语文法"侧重罪名确定方法的技术层面,即如何使得所确定的罪名更容易被识别与"交流";而"类型化方法"则侧重罪名确定方法的内容层面,即如何使得所确定的罪名更具有一种概括性,从而具有一种"广含性".
文献关键词：
罪名;科学性;明确性;汉语文法;类型化方法
中图分类号：
作者姓名：
马荣春;孟友霞
作者机构：
南京航空航天大学人文与社会科学学院,江苏 南京 210016;扬州大学法学院,江苏 扬州 225009
文献出处：
引用格式：
[1]马荣春;孟友霞-.罪名新论)[J].山东警察学院学报,2022(03):55-64
A类：
汉语文法,罪名确定
B类：
新论,指涉,不可拆分,定罪,非法定,立法和司法,反照,得罪,罪状,精简,不失,周延,延性,刑法立法,以法,准绳,倒逼,公平正义,公众认同,认同性,公信力,确定原则,精炼,明确性,认知性,原则体系,确定方法,重罪,技术层面,即如,类型化方法,概括性
AB值：
0.320965
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
