典型文献
论个人信息保护纠纷案件中过错要件事实的举证责任分配
文献摘要：
《个人信息保护法》第69条规定了一体化模式的过错要件事实举证责任分配规则,在个人信息保护纠纷案件中,统一适用过错推定归责原则,由被告承担举证责任.但是,现行规范对自由裁量的禁止使得该一体化模式存在局限性,难以满足侵权行为类型多样化的需求,亦不符合归责原则与分配规则的功能目的要求.应当基于侵权行为是否使用自动化技术与侵权主体类型两条类型化路径,构建三元归责模式,细化举证责任分配规则,采客观过错说,侵权行为以是否使用自动化技术为依据分别适用一般过错责任原则和过错推定责任原则,分别由原告和被告承担举证责任,符合《民法典》关于侵权责任主体特殊规定情形的应当适用无过错责任原则,当事人双方均不承担举证责任.
文献关键词：
个人信息保护纠纷;过错要件事实;举证责任;三元归责模式
中图分类号：
作者姓名：
谷田园
作者机构：
山东大学法学院,山东 青岛 266237
文献出处：
引用格式：
[1]谷田园-.论个人信息保护纠纷案件中过错要件事实的举证责任分配)[J].山东警察学院学报,2022(01):18-29
A类：
个人信息保护纠纷,过错要件事实,三元归责模式
B类：
纠纷案件,个人信息保护法,条规,一体化模式,举证责任分配规则,统一适用,归责原则,被告,现行规范,自由裁量,禁止,得该,侵权行为,行为类型,类型多样化,合归,功能目的,自动化技术,体类,类型化,以是,过错推定责任原则,原告,民法典,侵权责任,责任主体,特殊规定,定情,无过错责任原则,当事人
AB值：
0.186991
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
