典型文献
司法鉴定意见争议之根源与解决
文献摘要：
司法鉴定意见存在各种争议:科学专家应否成为证人,新型科学证据的鉴定意见是否存在错误,"软"科学证据的鉴定意见是否可靠,根据司法鉴定证据规则所获得的证据是否必然可靠,专家是否中立、诚信?由于科学之定义众说纷纭,且科学处于不断发展状态中,故鉴定意见所据知识是否为"科学知识"难有定论;由于法官及当事人对专家存在认知依赖,故对专家据专门知识所提供的证据心存疑虑;专家科学研究的认知结构与司法鉴定的认知结构有异;此外,由于控辩式的诉讼结构与鉴定意见规则本身之缺陷、鉴定意见规则的一些缺陷、鉴定人职业伦理风险;等等.这些都可能引发鉴定意见的争议.鉴定意见争议虽无法根本消除,但如下解决措施不失为有益的尝试:完善"看门人"制度、设置鉴定意见的外在形式条件、强调专家的法律责任与职业伦理,降低专家提供错误鉴定意见之可能性.
文献关键词：
司法鉴定;鉴定意见争议、法庭审判
中图分类号：
作者姓名：
杨立云
作者机构：
中南财经政法大学,湖北 武汉 430073
文献出处：
引用格式：
[1]杨立云-.司法鉴定意见争议之根源与解决)[J].贵州省党校学报,2022(03):100-114
A类：
B类：
司法鉴定意见,应否,证人,科学证据,鉴定证据,证据规则,中立,诚信,众说纷纭,发展状态,科学知识,定论,法官,当事人,专门知识,心存,存疑,疑虑,认知结构,控辩,诉讼结构,鉴定人,职业伦理,伦理风险,不失为,看门人,外在形式,法律责任,错误鉴定,法庭,庭审,审判
AB值：
0.358057
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
