典型文献
施特劳斯、欧克肖特论洞穴之喻
文献摘要：
现代政治哲学家列奥·施特劳斯和迈克尔·欧克肖特对柏拉图的洞穴之喻作出了针锋相对的理解.施特劳斯坚持古典政治哲学的思路,认为超越意见的哲学才能为政治生活提供标准.他认为,只有这样才能解决现代社会价值多元化所造成的混乱.而欧克肖特则认为,哲学只能揭示意见的有限性,不可能成为政治生活的原则和指导.现代社会的政治价值之间的冲突本质上不在于多元本身,而在于每一种意见都试图成为唯一的真理.施特劳斯和欧克肖特从各自的哲学立场出发试图重新解释柏拉图的洞穴之喻,通过洞穴之喻这一透镜来理解现代社会中政治和哲学之间的紧张.这反映了现代西方保守主义对这一基本的政治哲学问题的新思考.
文献关键词：
洞穴之喻;意见;知识;真理;哲学化
中图分类号：
作者姓名：
王勤栖
作者机构：
复旦大学哲学学院
文献出处：
引用格式：
[1]王勤栖-.施特劳斯、欧克肖特论洞穴之喻)[J].理论界,2022(02):1-6
A类：
B类：
施特劳斯,洞穴之喻,现代政治,哲学家,列奥,迈克尔,特对,柏拉图,针锋相对,古典政治哲学,政治生活,价值多元,有限性,政治价值,元本,重新解释,透镜,现代西方,保守主义,新思考,哲学化
AB值：
0.287642
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
