典型文献
认罪认罚案件中上诉理由正当性问题探讨
文献摘要：
认罪认罚从宽制度背景下被告人上诉问题的特殊之处,就在于出现了一个所谓上诉理由正当性的问题,该问题根源于立法上无因上诉制度与实践中上诉应有正当理由之间的冲突.没有正当理由的上诉是指针对有效控辩合意没有正当理由反悔而提出的上诉.认罪认罚案件中被告人上诉是否属于没有正当理由的上诉,可分三步来作出判断.第一步,判断上诉是否是对于控辩合意的反悔;第二步,判断对于控辩合意的反悔上诉是否具有正当理由;第三步,排除了以上两种情况后的上诉,就可以被认为是没有正当理由的上诉.没有正当理由的上诉主要包括两类情形:一是反悔理由明显不当的上诉;二是简单地表示对定罪量刑的不认同,而没有提出新的事实或证据予以支持的上诉.
文献关键词：
认罪认罚从宽;上诉理由正当性;控辩协商;检察机关
中图分类号：
作者姓名：
石子友;樊京京
作者机构：
贵州省人民检察院,贵州 贵阳 550000
文献出处：
引用格式：
[1]石子友;樊京京-.认罪认罚案件中上诉理由正当性问题探讨)[J].贵州警察学院学报,2022(01):38-43
A类：
上诉理由正当性
B类：
认罪认罚案件,问题探讨,认罪认罚从宽制度,制度背景,被告人,题根,正当理由,指针,合意,分三步,来作,第一步,是否是,第二步,反悔上诉,第三步,明显不当,定罪量刑,控辩协商,检察机关
AB值：
0.180162
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
