典型文献
从依据到理由——迈向一种实质性的同案同判观
文献摘要：
作为司法活动的一项基本要求,同案同判有着两种不同的理解方式:一是作为司法政策的同案同判;二是作为推理方式的同案同判.后一种具有概念上的独立价值,而不是仅成为司法政策的一种通俗表述.指导性案例在司法体制中的定位,既表明参照指导性案例是一项法律义务,又表明参照的内容可以是前案说理中体现的抽象法律理由.指导性案例本身的复杂性也提供了对同案同判原则进行更为抽象化理论建构的可能性,即从作为理由之治的司法裁判过程出发,实质性理由既是判断类案的依据,也构成待决案件裁判的核心理由.实质性的同案同判观不仅具有坚实的理论基础,能深化我们对平等原则的理解,而且在实践上也有助于引导指导性案例的更广泛的运用.
文献关键词：
同案同判;平等;理由
中图分类号：
作者姓名：
朱振
作者机构：
吉林大学理论法学研究中心 长春 130012
文献出处：
引用格式：
[1]朱振-.从依据到理由——迈向一种实质性的同案同判观)[J].浙江社会科学,2022(04):36-44,69
A类：
B类：
同案同判,司法政策,独立价值,通俗,指导性案例,司法体制,法律义务,以是,说理,抽象化,理论建构,司法裁判,类案,平等原则,在实践上
AB值：
0.237635
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
