典型文献
行政协议反向诉讼制度之逻辑机理
文献摘要：
在行政协议履行过程中,相对人不履行协议,行政机关如何采取措施维护公共利益已成为实践难题.实践中,行政机关往往通过民事诉讼、单方变更解除协议、非诉强制执行这三种方式来突破瓶颈.然而,这些途径因法律依据不足与逻辑上的纰漏无以为继.相较而言,引入行政协议反向诉讼能够更好地解决问题.从行政法基本原理的角度来看,行政协议反向诉讼制度与化解行政争议的立法目的相契合,也体现了行政协议两造诉权平等的原则.同时,行政协议在概念和效力上与单方行政行为存在不当混同.在规范层面上,行政协议反向诉讼能够更好地控制行政权运行并迎合了给付行政的发展新趋势.同时,行政协议反向诉讼也可参照行政公益诉讼,采纳在《行政诉讼法》中增添款项的入法模式.与之相配套,需在立法中对反向行政诉讼的原被告资格作一定变通并允许反诉,以适应这一新模式.
文献关键词：
行政协议;反向诉讼;司法最终原则;行政行为;行政公益诉讼
中图分类号：
作者姓名：
江利红;张宇帆
作者机构：
华东政法大学法律学院,上海201620
文献出处：
引用格式：
[1]江利红;张宇帆-.行政协议反向诉讼制度之逻辑机理)[J].北京行政学院学报,2022(06):77-89
A类：
反向诉讼,诉权平等,司法最终原则
B类：
行政协议,诉讼制度,逻辑机理,相对人,行政机关,采取措施,公共利益,实践难题,民事诉讼,单方变更,非诉,强制执行,突破瓶颈,法律依据,纰漏,无以为继,入行,行政法,化解行政争议,立法目的,相契,两造,方行,行政行为,混同,行政权,迎合,给付,发展新趋势,行政公益诉讼,采纳,行政诉讼法,款项,入法,相配套,原被告,被告资格,变通,反诉
AB值：
0.331916
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
