典型文献
不同方法诊断低水平HCV的比较
文献摘要：
目的 评价各种检测方法对HCV的诊断价值.方法 运用微粒子免疫分析法(CMIA),免疫印迹法(RIBA),电化学发光免疫分析法(ECLIA),酶法(ELISA)和荧光定量PCR法检测84份HCV样本.结果 31份CMIA法检测HCV抗体为0.40～10.0的样本,RIBA再测有14(45.16％)是不确定,8(25.81％)是有反应性,9(29.03％)是无反应性.不确定样本中的2份可能与RF,IgG和IgA有关.根据ROC曲线分析,抗-HCV(ECLIA)、HCV-Ab(CMIA)、HCV-Ag(CMIA)和HCV RNA曲线下面积分别为1.000、0.997、0.753和0.679,此时cut-offs分别为15.85 COI、3.31 S/CO、3.32 fmol/L和3.94E+03拷贝/mL.HCV RNA的对数值与HCV-Ag呈正相关(R=0.91,P<0.01).RIBA实验有反应性的标本中,97.5％Core抗原和NS3抗原都有条带,其次37.5％NS4-1或NS5抗原有条带,仅有2.5％NS4-2抗原有条带.结论 低水平HCV抗体需要有两种以上的方法来提高诊断准确性,电化学推荐的参考值分别为15.85 COI(ECLIA)和3.31 S/CO(CMIA).一定程度上HCV Ag检测可以替代HCV RNA检测.
文献关键词：
微粒子免疫分析法;电化学发光免疫分析法;丙肝抗体;丙肝抗原;免疫印迹法
中图分类号：
作者姓名：
杨小娇;郁金红
作者机构：
210003 南京中医药大学附属南京医院(南京市第二医院)检验检测中心
文献出处：
引用格式：
[1]杨小娇;郁金红-.不同方法诊断低水平HCV的比较)[J].肝脏,2022(03):316-320
A类：
94E+03,丙肝抗原
B类：
不同方法,HCV,诊断价值,微粒子免疫分析法,CMIA,免疫印迹法,RIBA,电化学发光免疫分析法,ECLIA,酶法,反应性,RF,IgG,IgA,Ab,Ag,cut,offs,COI,fmol,拷贝,Core,NS3,条带,NS4,NS5,诊断准确性,参考值,丙肝抗体
AB值：
0.253523
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
