目的 应用经典心理学记忆任务测试指标评估抑郁障碍风险,为抑郁障碍临床评估提供依据.方法 选择2021年1-9月在某三甲医院精神科和临床心理科治疗的抑郁障碍患者68例纳入病例组,选择该院职工、社会志愿者、在校学生31人纳入对照组;采用经典心理学记忆任务测试,包括内隐记忆、短时记忆和工作记忆,比较两组研究对象的错误率和反应时;采用多因素logistic回归模型和受试者工作特征(ROC)曲线筛选抑郁障碍预测指标.结果 病例组男性29例,女性39例,年龄为(24.12±7.40)岁,大专以上文化程度46例.对照组男性15人,女性16人,年龄为(26.45±6.65)岁,大专以上文化程度23人.多因素logistic回归分析结果显示,年龄＞18岁(OR=3.431,95％CI:1.259-9.350)、2-back错误率(OR=1.056,95％CI:1.016～1.097)和短时记忆错误率(OR=1.078,95％CI:1.009～1.152)与抑郁障碍有统计学关联.ROC曲线分析结果显示,2-back错误率预测抑郁障碍风险的曲线下面积(AUC)值为0.730(95％CI:0.630-0.831),临界值为22.5％,灵敏度为42.6％,特异度为93.5％;短时记忆错误率预测抑郁障碍风险的AUC值为0.717(95％CI:0.605～0.829),临界值为23.5％,灵敏度为67.6％,特异度为71.0％;两者联合预测抑郁障碍风险的AUC值为0.829(95％CI:0.734～0.923),灵敏度为75.0％,特异度为80.6％.结论 短时记忆和工作记忆指标可用于评估抑郁障碍风险.

抑郁障碍;内隐记忆;短时记忆;工作记忆;风险预测

余鸽;娄乐;徐方忠

浙江省立同德医院临床心理科,浙江杭州310012;浙江理工大学,浙江杭州310018

预防医学

[1]余鸽;娄乐;徐方忠-.记忆任务指标评估抑郁障碍风险研究)[J].预防医学,2022(07):687-691

任务指标,指标评估,抑郁障碍,风险研究,学记,测试指标,临床评估,三甲医院,精神科,该院,在校学生,内隐记忆,短时记忆,工作记忆,错误率,logistic,受试者工作特征,预测指标,大专,文化程度,back,联合预测,风险预测

0.210646