目的 分析体外受精/卵胞浆内单精子注射-胚胎移植(IVF/ICSI-ET)实验室因素对子代出生性别比(SRB)的影响.方法 回顾性分析2010年1月至2019年12月在我院行IVF/ICSI-ET治疗并成功妊娠分娩患者(共19 844个周期)的SRB情况.辅助生殖技术(ART)的主要实验室因素包括受精方式、移植胚胎类型、移植胚胎时期和移植胚胎数目等,故根据不同的受精方式分为IVF组(n=14 626)和ICSI组(n=4 908);根据不同移植胚胎时期分为卵裂胚组(n=8 778)和囊胚组(n=11066);根据不同移植胚胎类型分为新鲜胚胎组(n=11 533)和解冻胚胎组(n=8 311);根据不同移植胚胎个数分为单胚胎组(n=3 871)和双胚胎组(n=14 483).分别观察以上4个实验室因素对SRB的影响;采用单因素及多因素Logistic回归分析各因素与SRB的相关性;并分析2010～2019年我院总SRB的变化趋势.结果 我院2010年1月至2019年12月行IVF/ICSI-ET共出生新生儿24 661名,其中男婴13 532名(54.9％),女婴11 129名(45.1％),该时期ART的SRB(121.6∶100)高于文献报道的自然受孕SRB(106～110.2∶100).不同实验室因素的分组中,IVF组的SRB(126.2∶100)显著高于ICSI组(107.5∶100)(P＜0.05);囊胚组的SRB(129.2∶100)显著高于卵裂胚组(112.8∶100)(P＜0.05);解冻胚胎组的SRB略高于新鲜胚胎组,但差异无统计学意义(P＞0.05);单胚胎组的SRB(130.0∶100)显著高于双胚胎组(120.5∶100)(P＜0.05).Logistic 回归分析结果显示,受精方式[OR=0.854,95％CI(0.803,0.908)]和移植胚胎时期[OR=1.192,95％CI(1.114,1.276)]是SRB的独立影响因素(P＜0.001).2010-2019年我院总SRB没有明显逐年升高或者降低的趋势;在相同年份中,卵裂胚的SRB相对于囊胚有降低趋势,ICSI的SRB相对于IVF有降低趋势.结论 ART的SRB高于自然受孕,IVF受精的SRB显著高于ICSI,囊胚移植的SRB显著高于卵裂期胚胎移植.

辅助生殖;出生性别比;体外受精/卵胞浆内单精子注射-胚胎移植;囊胚

劳艳萍;姚妮;唐秀法;公方强;黄华;牛向丽

广西壮族自治区生殖医院,南宁 530000

生殖医学杂志

[1]劳艳萍;姚妮;唐秀法;公方强;黄华;牛向丽-.IVF/ICSI-ET实验室因素对子代出生性别比的影响)[J].生殖医学杂志,2022(11):1520-1527

IVF,ICSI,ET,对子,子代,代出,出生性别比,体外受精,卵胞浆内单精子注射,胚胎移植,SRB,我院,妊娠分娩,辅助生殖技术,ART,受精方式,移植胚胎数,卵裂胚,新鲜胚胎,解冻,别观,共出,新生儿,中男,男婴,女婴,自然受孕,略高于,独立影响因素,囊胚移植,卵裂期胚胎

0.20344