目的 了解北京市社区和养老院老年人的主观幸福感,并分析影响老年人幸福感的主要因素,为相关养老助老措施的制定提供依据.方法 于2017年1-3月采用纽芬兰纪念大学幸福感量表、焦虑自评量表和一般情况问卷,对北京市两个社区和一个养老院的187名老人的主观幸福感、焦虑情况进行问卷调查.基于单因素分析结果进行多元线性回归,分析老年人幸福感的影响因素.结果 老年人总体幸福感得分为(33.65±9.50)分,与常模比较差异有统计学意义(P<0.001);老年人焦虑自评量表得分为(40.64±9.22)分,有焦虑情绪的老人占16.6％,SAS得分与幸福感呈负相关(r=-0.531,P<0.001);不同养老方式、文化程度、原职业、医疗付费方式、经济来源、子女情况及与子女关系的老年人幸福感差异有统计学意义(P<0.05).经多元线性回归分析显示,老年人的不同养老方式和焦虑情况是其幸福感的主要影响因素(F=63.159,P<0.05).结论 老年人达到了主观幸福水平,但焦虑负性情绪值得关注;养老助老政策制定者应结合不同养老方式、焦虑情况、医疗费付方式、经济来源、与子女关系等以上影响老年人幸福感的因素,采取针对性的举措来进一步提升老年人的幸福感.

主观幸福感;焦虑;养老院;老年人;社区

王棹;杨红;姚秋丽;孙梦妍;张雨;李嘉仪

北京市通州区欣桥家园社区卫生服务站,北京,101100;北京大学肿瘤医院暨北京市肿瘤防治研究所护理部,北京,100142;北京中医药大学护理学院,北京,102448;北京医院心内科,北京,100010;北京大学人民医院手术室,北京,100044;北京大学第一医院护理部,北京,100034

中国社会医学杂志

[1]王棹;杨红;姚秋丽;孙梦妍;张雨;李嘉仪-.老年人主观幸福感及其影响因素的调查研究)[J].中国社会医学杂志,2022(03):319-323

主观幸福感,养老院,老年人幸福感,助老,纽芬兰,焦虑自评量表,焦虑情况,总体幸福感,常模,焦虑情绪,SAS,养老方式,文化程度,原职,医疗付费,付费方式,多元线性回归分析,负性情绪,政策制定者,医疗费,付方

0.213198