典型文献
圈套器冷切除术与圈套器热切除术治疗直径4～9 mm无蒂结直肠息肉的疗效比较
文献摘要：
目的 比较圈套器冷切除术(cold snare polypectomy,CSP)与圈套器热切除术(hot snare polypectomy,HSP)在治疗直径4～9 mm无蒂结直肠息肉中的疗效.方法 选取2021年6月至2021年11月在首都医科大学附属北京朝阳医院西院区消化科行内镜下息肉切除的187例患者,共284例息肉,其中145例息肉采用CSP治疗,139例息肉采用HSP治疗.本研究主要评价指标为息肉的完整切除率,次要评价指标为标本回收率、操作时间、治疗费用及住院时间,并发症包括术中出血率、迟发出血率及穿孔率.结果 CSP组的完整切除率为90.34％,HSP组为92.09％,两组差异无统计学意义(P=0.336).在术中出血方面,CSP组发生7例,HSP组发生5例,两组差异无统计学意义(P=0.606).CSP组发生迟发出血1例,HSP组无迟发出血.两组均未发生穿孔.所有息肉切除所获标本均成功收回.CSP组平均操作时间短于HSP组(70.6 s vs 75.2 s,P<0.001).CSP组治疗平均费用低于HSP组(1371.00元vs 2434.90元,P<0.001).CSP组平均住院时间短于HSP组(2.9 d vs 3.6 d,P<0.001).结论 CSP与HSP同样为切除直径4～9 mm无蒂结直肠息肉安全、有效的治疗方式,但CSP操作更省时,患者花费更少、住院时间更短.
文献关键词：
结直肠癌;圈套器冷切除术;圈套器热切除术;结直肠息肉
中图分类号：
作者姓名：
季秋南;张继舜;袁志芳;段卓洋;尚占民
作者机构：
100043 北京 首都医科大学附属北京朝阳医院西院区消化科
文献出处：
引用格式：
[1]季秋南;张继舜;袁志芳;段卓洋;尚占民-.圈套器冷切除术与圈套器热切除术治疗直径4～9 mm无蒂结直肠息肉的疗效比较)[J].中国癌症防治杂志,2022(05):547-551
A类：
圈套器热切除术
B类：
圈套器冷切除术,结直肠息肉,疗效比较,cold,snare,polypectomy,CSP,hot,HSP,首都医科大学,北京朝阳医院,西院,院区,消化科,内镜下,息肉切除,完整切除,切除率,操作时间,治疗费用,术中出血,出血率,迟发出血,穿孔率,收回,平均费用,省时,花费,结直肠癌
AB值：
0.176344
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
