目的 对比性评估TOF-MRA和ASL-MRA在体检人群颅内动脉的成像质量以及适应证.方法 收集2020年5月至2021年6月于南方医科大学南方医院行头颅MRA检查的受检者489例,所有受检者同时行TOF-MRA和ASL-MRA扫描.由两名影像医师采用双盲法分别对TOF-MRA和ASL-MRA图像质量进行评分,并检验两位医师对两种MRA方法评分结果的一致性.根据颅内动脉是否有病变及病变类型,主要分为正常血管组、颅内动脉狭窄组、颅内动脉或椎动脉纤细组、颅内动脉闭塞组、颅内动脉瘤组,并对各组中两种MRA成像方法的评分进行对比分析.结果 489例受检者中,正常血管326例、颅内动脉狭窄61例、颅内动脉或椎动脉纤细61例、颅内动脉闭塞18例、颅内动脉瘤17例、其余6例.两位医师TOF-MRA和ASL-MRA图像质量评分结果一致性良好.正常血管组TOF-MRA和ASL-MRA图像质量评分差异无统计学意义(P=0.963);颅内动脉狭窄组、颅内动脉瘤组的TOF-MRA评分低于ASL-MRA(P值均<0.001);颅内动脉或椎动脉纤细组、颅内动脉闭塞组的TOF-MRA评分高于ASL-MRA(P值均<0.05).结论 对于正常颅内血管,TOF-MRA和ASL-MRA均可提供高质量的图像,对存在狭窄、动脉瘤病变的血管,ASL-MRA可以提供更高的图像质量和更多的诊断信息,而对于闭塞、颅内动脉或椎动脉纤细的血管,TOF-MRA成像效果更优,望临床根据实际情况采取合适的扫描方法.

TOF-MRA;ASL-MRA;颅内动脉;成像质量

乔文俊;周芳;黄婵桃;林洁;李彩霞;张梓雄;严承功;许乙凯

南方医科大学南方医院影像中心 广东 广州 510515;广东省放射医学诊断质量控制中心 广东 广州 510515;南方医科大学精神健康研究教育部重点 实验室 广东 广州 510515

中国CT和MRI杂志

[1]乔文俊;周芳;黄婵桃;林洁;李彩霞;张梓雄;严承功;许乙凯-.TOF-MRA和ASL-MRA在体检人群颅内动脉MRI扫描中的对比应用研究)[J].中国CT和MRI杂志,2022(06):1-3,11

TOF,MRA,ASL,体检人群,对比性,成像质量,适应证,南方医科大学,行头,头颅,受检者,时行,两名,双盲法,图像质量,颅内动脉狭窄,椎动脉,纤细,动脉闭塞,颅内动脉瘤,成像方法,质量评分,结果一致性,颅内血管,成像效果,扫描方法

0.147694