目的 探讨不同养老模式对老年急性脑梗死患者认知功能、预后改善的影响.方法 随机选取2018年6月至2020年6月于陕西省第二人民医院治疗后病情稳定待出院的急性脑梗死患者280例,其中居家养老208例,社区养老43例,机构养老29例.患者出院接受3个月基于老年综合评估的不同模式养老后,采用简易精神状态量表(MMSE)评价患者认知功能,采用神经功能缺损程度评分、Fugl-Meyer肢体评分、Barthel指数、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生活质量量表(SF-36)分别评价患者的神经缺损程度、肢体运动能力、独立生活能力、焦虑抑郁程度及生活质量.结果 三种不同养老方式患者出院3个月后MMSE评分、神经功能缺损程度评分、Fugl-Meyer肢体评分、Barthel指数、SAS评分、SDS评分及SF-36各维度评分比较差异均有统计学意义(P<0.05);居家养老和社区养老患者的MMSE评分、Fugl-Meyer肢体评分、Barthel指数、SF-36各维度评分均明显高于机构养老患者,差异均有统计学意义(P<0.05),而居家养老与社区养老患者之间上述各指标比较差异均无统计意义(P>0.05);居家养老患者神经功能缺损程度评分、SAS评分、SDS评分分别为(9.36±1.12)分、(41.29±3.36)分、(40.37±3.12)分,社区养老患者分别为(9.62±1.20)分、(41.33±3.41)分、(40.61±3.25)分,两组患者均明显低于机构养老患者的(13.19±1.48)分、(45.62±3.87)分、(44.68±3.86)分,差异均有统计学意义(P<0.05),而居家养老与社区养老患者之间上述各指标比较差异均无统计意义(P>0.05).结论 基于老年综合评估下居家及社区养老模式相较于机构养老对老年急性脑梗死患者的认知功能及预后改善效果更为显著.

老年急性脑梗死;老年综合评估;养老模式;认知功能;预后

黄冬;杨荣军;梁军丽;张晓梅;李阳;赵凯涛;成毅;苗锐

陕西省第二人民医院神经内科,陕西 西安 710005

海南医学

[1]黄冬;杨荣军;梁军丽;张晓梅;李阳;赵凯涛;成毅;苗锐-.不同养老模式对老年急性脑梗死患者认知功能及预后改善的影响)[J].海南医学,2022(03):288-291

老年急性脑梗死,急性脑梗死患者,患者认知,认知功能,预后改善,中居,居家养老,机构养老,患者出院,老年综合评估,不同模式,简易精神状态量表,MMSE,神经功能缺损程度,Fugl,Meyer,Barthel,焦虑自评量表,SAS,抑郁自评量表,SDS,生活质量量表,SF,神经缺损程度,肢体运动能力,独立生活能力,焦虑抑郁程度,养老方式,统计意义,社区养老模式

0.172061