目的 对比体外冲击波疗法(extracorporeal shock wave therapy,ESWT)与超声波疗法(ultra-sound therapy,UST)治疗轻中度腕管综合征的疗效.方法 收集内蒙古医科大学附属医院骨科2019年1月至2020年1月期间诊治的72例腕管综合征病人,随机分为ESWT组和UST组,每组36例,分别给予ESWT治疗、UST治疗,疗程共4周,在治疗前和治疗后4、12周分别采用疼痛视觉模拟量表(visual ana-logue scale,VAS)、波士顿腕管综合征评分量表(Boston carpal tunnel questionnaire,BCTQ)以及中华医学会手外科学会上肢功能评定标准评价病人的临床疗效.结果 两组病人在治疗后4、12周的VAS评分、BCTQ症状评分和BCTQ功能评分均较治疗前显著改善(P<0.05),ESWT组在治疗后12周的VAS评分、BCTQ症状评分和BCTQ功能评分显著低于同期UST组(P<0.05),但两组病人治疗后4周的上述评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).ESWT组病人的治疗优良率明显高于UST组(P<0.05),但两组病人的治疗有效率相比,差异无统计学意义(P>0.05).两组均未见其他明显不良反应.结论 ESWT和UST均可作为轻中度腕管综合征的保守治疗方法,但ESWT的疗效持续时间更长,在改善临床症状方面更优.

腕管综合征;体外冲击波;超声波;治疗

内蒙古医科大学附属医院骨科,呼和浩特010050;呼伦贝尔市第二人民医院骨科,内蒙古呼伦贝尔162650;内蒙古医科大学,呼和浩特010107

[1]高斌礼;谷宇;吉浩宇;刘亚欧;丁远哲;焦志超-.体外冲击波与超声波治疗轻中度腕管综合征的疗效对比)[J].骨科,2022(01):16-19

超声波治疗,轻中度腕管综合征,疗效对比,体外冲击波疗法,extracorporeal,shock,wave,therapy,ESWT,ultra,sound,UST,内蒙古医科大学,大学附属医院,骨科,疗程,疼痛视觉模拟量表,visual,ana,logue,scale,VAS,波士顿,评分量表,Boston,carpal,tunnel,questionnaire,BCTQ,中华医学会,手外科,外科学,上肢功能,评定标准,标准评价,症状评分,功能评分,人治,治疗优良率,治疗有效率,保守治疗

0.271075