典型文献
算法型评分工具:优势、风险与法律规制
文献摘要：
在个人金融借款业务中,对借款人进行信用评价是风险控制的核心手段.信用评价的工具随着科技进步而不断改进,近年来又兴起了向算法型评分工具发展的趋势.算法型评分工具的特点表现为,依托机器学习算法和以借款人的新型替代数据为分析对象.之所以要引入算法型评分工具,是因为其相较于传统型评分工具具有增强包容性和提高预测准确性的显著优势,符合信用评分行业准确性和公平性的核心要求.与此同时,伴随着机器学习算法的嵌入,算法型评分工具自身也潜藏着评分不透明、不准确和不公平的风险.在我国现行法律体系下,《个人信息保护法》提供了可用于规制上述风险的法律手段.具体来说,信用评分机构须主动就其算法开展贯穿全周期的影响评估,评估活动应遵循较为严格的评估标准;借款人可向信贷机构或评分机构主张行使算法解释权,评分机构的商业秘密保护和算法的技术复杂性并不会影响该权利的可行性和实效性;借款人还可以信贷机构为对象主张算法结果拒绝权,要求信贷机构对贷款决策进行人工干预.
文献关键词：
信用评价;算法型评分工具;机器学习算法;大数据征信;个人信息保护;信贷决策;算法偏见;算法解释权
中图分类号：
作者姓名：
张博文;杨斯尧
作者机构：
浙江大学光华法学院 浙江杭州 310008;中国人民银行成都分行 四川成都 610041
文献出处：
引用格式：
[1]张博文;杨斯尧-.算法型评分工具:优势、风险与法律规制)[J].西南金融,2022(09):33-44
A类：
算法型评分工具
B类：
法律规制,金融借款,借款人,信用评价,风险控制,科技进步,不断改进,机器学习算法,替代数据,传统型,预测准确性,显著优势,信用评分,分行业,公平性,核心要求,潜藏着,不公,现行法,法律体系,个人信息保护法,法律手段,具体来说,分机,就其,全周期,影响评估,评估标准,可向,算法解释权,商业秘密保护,和算,拒绝权,贷款决策,人工干预,大数据征信,信贷决策,算法偏见
AB值：
0.28849
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
