典型文献
判断竞争损害的消费者选择权益说驳论——《修正草案》第17条第2款引发的转售价格维持理论反思
文献摘要：
一种流行观点认为,转售价格维持(RPM)强迫某些消费者支付更高价格,并导致他们不享受服务也要支付高价的不公平结果,因此应推定RPM损害消费者的选择权益并进而推定RPM损害竞争.然而,这一观点以不切实际的理想状态作为评判RPM的基准.大多数情况下,RPM都只不过是生产商用以处理搭便车、激励不兼容等商业经营障碍的正当手段而已,禁止生产商实施RPM根本不会给消费者带来更大的选择自由和公平,反而会带来一系列商业问题.只有当生产商拥有实质性市场势力时,RPM才真正有可能损害消费者选择权益,充分的品牌间竞争足以保障消费者选择自由与公平目标的实现.但RPM的实施并不以生产商拥有实质性市场势力为前提.因此,我们不能轻率地推定RPM损害消费者选择权益.
文献关键词：
垄断协议;转售价格维持;消费者选择;竞争损害;搭便车;激励不兼容
中图分类号：
作者姓名：
兰磊
作者机构：
华东政法大学知识产权学院
文献出处：
引用格式：
[1]兰磊-.判断竞争损害的消费者选择权益说驳论——《修正草案》第17条第2款引发的转售价格维持理论反思)[J].南大法学,2022(02):18-35
A类：
公平结果,激励不兼容
B类：
竞争损害,消费者选择,选择权,草案,转售价格维持,理论反思,RPM,强迫,高价,不公,推定,一观,不切实际,只不过,生产商,商用,搭便车,商业经营,而已,禁止,市场势力,不以,轻率地,垄断协议
AB值：
0.237315
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
