典型文献
内在陈述的表达主义构造成立吗?——哈特后设法理论立场之诠释
文献摘要：
表达主义旨在从哲学自然主义框架内部,以一种区别于自然主义还原论的方式解释规范性概念的含义.通过对内在陈述的纯粹表达主义构造,法律实证主义可以容纳理论分歧或者实质法律争议,证明内在陈述与言说者的动机必然关联,并且支持一种承认规则的弱存在性主张.但是,由于无法处理嵌入难题以及解释内在一外在陈述分歧,内在陈述的纯粹表达主义重构面临危机.作为替代方案,混合表达主义认为内在陈述同时拥有属性指派和态度表达两个部分.然而,混合表达主义并不能承诺在每一类规范性语句中,对应描述性述谓的态度都能够被合理构想,因此依然没有摆脱嵌入难题.更妥当的策略或许是接受一种准表达主义,它承认规范性语句是对意动心灵状态或者态度的表达,但态度部分既不会进入表达之内容的语义之中,也不与规范性判断的描述性部分必然关联,而是以一种语用蕴含的方式传递评价性信息,由此,准表达主义同时回应了嵌入难题与分歧难题.
文献关键词：
表达主义;内在陈述;理论分歧;嵌入难题
中图分类号：
作者姓名：
徐舒浩
作者机构：
中国人民大学法学院
文献出处：
引用格式：
[1]徐舒浩-.内在陈述的表达主义构造成立吗?——哈特后设法理论立场之诠释)[J].交大法学,2022(06):58-76
A类：
内在陈述,表达主义,嵌入难题
B类：
哈特,设法,法理论,理论立场,自然主义,还原论,纯粹,法律实证主义,容纳,理论分歧,法律争议,言说,说者,承认规则,存在性,临危,替代方案,指派,语句,脱嵌,妥当,意动,动心,心灵状态,语用,评价性
AB值：
0.26308
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
