典型文献
为服务性权威观辩护:三个批评及其回应
文献摘要：
权威能否正当化是法律政治哲学中既经典又前沿的问题,它可以简单概括为:服从权威意志能否得到道德上的辩护.约瑟夫·拉兹提出的"服务性权威观"对此贡献卓著,同时也饱受争议与批评,亟须澄清和回应."服务性权威观"的核心理念是:在遵从正确理由比个人自治更重要的条件下,如果服从权威也确实能够帮助我们更好地遵从理由,那么权威就具备正当性.有关的批评理论主要有制度性权威观、责任性权威观和程序性权威观,但是制度性权威观错误地将权威的本质视为制度性的,责任性权威观难以在责任与权威两者之间建立概念联系,而程序性权威观主张民主程序具备内在价值并不成立,民主只具备工具价值.因此,以上三种竞争性理论均未成功,服务性权威观仍旧得以捍卫.且经由这些交锋和反思,反而揭示了服务性权威观解释力的整体性与灵活性.
文献关键词：
权威;自治;服务性权威观;理由;约瑟夫·拉兹
中图分类号：
作者姓名：
叶会成
作者机构：
复旦大学法学院
文献出处：
引用格式：
[1]叶会成-.为服务性权威观辩护:三个批评及其回应)[J].交大法学,2022(01):45-61
A类：
服务性权威观
B类：
辩护,正当化,律政,政治哲学,服从,从权,约瑟夫,卓著,饱受,澄清,核心理念,遵从,正当性,批评理论,制度性,任性,程序性,民主程序,内在价值,工具价值,上三,竞争性,仍旧,捍卫,交锋,解释力
AB值：
0.273754
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
