典型文献
公益诉讼检察调查核实权的法理解析与规范路径——兼评最高人民检察院办案规则相关规定的合理性
文献摘要：
调查核实权是检察机关法律监督权派生的、经人民检察院组织法确认的一项权力,本质上是"法律监督机关"的"法律监督权",与"诉讼当事人"的"调查取证权"在性质、目的、手段和适用阶段等方面具有本质区别.《人民检察院公益诉讼办案规则》使用"调查"代替"调查核实",并要求全面调查收集证据,为检察机关开展调查核实工作提供了规范指引,但也暴露出调查核实权的属性不清、权能不明、边界含混等问题.公益诉讼检察调查核实权的良好运行有待从规范层面明确权力的法律监督属性,防止权力不当扩张;将权力运行阶段限定在立案后至提起公益诉讼前,以区别于公益诉讼其他阶段的调查行为;将权力运行的权能限定在核实被监督行为的合法性、推进公益诉讼检察进程,进而实现法律监督,以避免陷入一般监督的误区和克服盲目追求胜诉的实践倾向.
文献关键词：
调查核实权;调查取证权;法律监督;检察机关;公益诉讼;司法体制改革
中图分类号：
作者姓名：
徐本鑫
作者机构：
安徽师范大学 法学院,安徽 芜湖 241002
文献出处：
引用格式：
[1]徐本鑫-.公益诉讼检察调查核实权的法理解析与规范路径——兼评最高人民检察院办案规则相关规定的合理性)[J].江汉学术,2022(06):84-93
A类：
B类：
公益诉讼检察,调查核实权,规范路径,最高人民检察院,院办,办案,检察机关,法律监督权,派生,人民检察院组织法,法律监督机关,当事人,调查取证权,本质区别,并要,求全,调查收集,开展调查,规范指引,出调,权能,含混,好运,确权,权力运行,运行阶段,立案,提起,监督行为,现法,一般监督,求胜,胜诉,司法体制改革
AB值：
0.244192
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
