典型文献
内皮素受体拮抗剂治疗肺动脉高压的有效性和安全性的系统评价
文献摘要：
目的 系统评价单用内皮素受体拮抗剂(ERA)治疗肺动脉高压(PAH)的有效性和安全性.方法 计算机检索Pubmed、Embase、Chochrane Library、美国临床试验数据库和世界卫生组织国际临床试验注册平台,收集单用ERA对比安慰药治疗PAH的临床随机对照试验(RCT),采用RevMan 5.3版软件进行文献质量评估和各结局指标Meta分析,采用STATA 14.0版软件进行敏感性分析、回归分析、序贯分析和发表偏倚分析.结果 共纳入9项RCT研究,1919例PAH患者.Meta分析结果显示,单用安立生坦、波生坦和马昔腾坦组较安慰药组,病死率差异均无统计学意义[OR=0.81,95％ CI(0.47,1.40),P=0.45],均能显著改善6 min步行距离[MD=23.06,95％ CI(15.35,30.77),P＜0.00001];ERA组头痛和贫血发生率显著高于安慰药组,而肝损伤、呼吸困难、外周水肿发生率与安慰药组差异无统计学意义.结论 ERA能显著改善PAH患者运动能力,但对于减低病死率无明显优势,可能会增加PAH患者头痛和贫血风险.
文献关键词：
内皮素受体抑制剂;肺动脉高压;系统评价
中图分类号：
作者姓名：
郭思彤;顾智淳;陈晓宇;苏恒海
作者机构：
广西壮族自治区人民医院药学部,南宁 530021;上海交通大学医学院附属仁济医院药剂科,上海200240
文献出处：
引用格式：
[1]郭思彤;顾智淳;陈晓宇;苏恒海-.内皮素受体拮抗剂治疗肺动脉高压的有效性和安全性的系统评价)[J].医药导报,2022(02):206-212
A类：
Chochrane,内皮素受体抑制剂
B类：
内皮素受体拮抗剂,肺动脉高压,有效性和安全性,价单,单用,ERA,PAH,Pubmed,Embase,Library,临床试验数据,世界卫生组织,国际临床试验注册平台,安慰,临床随机对照试验,RCT,RevMan,文献质量,质量评估,结局指标,STATA,序贯分析,发表偏倚,偏倚分析,安立生坦,波生坦,药组,病死率,步行距离,MD,组头,头痛,贫血,肝损伤,呼吸困难,运动能力,减低
AB值：
0.301875
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
