目的:分析尿毒症高通量血液透析患者预期性悲伤与心理控制源的关系.方法:选取2018年1月-2020年1月期间于医院接受高通量血液透析的86例尿毒症患者为研究对象,采用基线资料调查表、汉化版预期性悲伤量表(AGS)、心理控制源量表(MHLC)调查所有患者基线资料、预期性悲伤、心理控制源状况,分析尿毒症高通量血液透析患者预期性悲伤与心理控制源的关系.结果:86例尿毒症高通量血液透析患者AGS评分为58.36±5.24分,总体预期性悲伤水平较高;高中以上文化程度的尿毒症高通量血液透析患者AGS评分低于高中及以下文化程度的患者,差异有统计学意义(t = 3.098,P＜0.05);86例尿毒症高通量血液透析患者MHLC 3个维度中有势力的他人评分最高,其为机遇,评分最低为内控性,总体心理控制源倾向于有势力的他人;经一般双变量Pearson相关性分析结果显示,尿毒症高通量血液透析患者AGS评分与MHLC内控性评分呈负相关(r=-0.441,P＜0.05),与MHLC机遇、有势力的他人评分呈正相关(r = 0.525、0.388,P＜0.05).结论:尿毒症高通量血液透析患者预期性悲伤水平较高,心理控制源倾向于外部控制,且患者的预期性悲伤与其心理控制源有关.

尿毒症;高通量血液透析;预期性悲伤;心理控制源

朱琳;尹丽霞;吴茜;张永萍;谢永鹏

江苏省连云港市第一人民医院 222000

中国健康心理学杂志

[1]朱琳;尹丽霞;吴茜;张永萍;谢永鹏-.尿毒症高通量血液透析患者预期性悲伤与心理控制源的关系)[J].中国健康心理学杂志,2022(09):1306-1309

高通量血液透析,血液透析患者,预期性悲伤,心理控制源,尿毒症患者,调查表,汉化版,AGS,MHLC,文化程度,势力,内控,双变量,外部控制

0.08012