目的:比较双相抑郁与单相抑郁患者认知功能的异同.方法:选取2017年1月至2018年7月在某院治疗的101例抑郁障碍患者为研究对象.其中,单相抑郁患者52例,设为单抑郁组,双相抑郁患者49例,设为双抑郁组.同时,在健康人群中选取30例设为正常组.所有患者在入院当天接受药物治疗前完成人口学资料及临床特征等一般资料的采集.使用MATRICS成套神经认知功能测验(MCCB)以及Stroop色词测验对患者和健康者进行认知功能的评定.分析检测结果并比较单抑郁组与双抑郁组之间认知功能测验评分的差异.结果:单抑郁组和双抑郁组两组之间的性别、是否伴有精神病性症、年龄、受教育年限、总病程以及疾病发作次数等一般资料的比较无统计学差异(P＞0.05);单抑郁组和双抑郁组两组之间的各项认知功能评分均低于正常组(F=38.320,4.685,19.238,15.711,15.514,28.586,22.404,11.991,10.640,16.630,10.478;P＜0.01);单抑郁组的 Stroop 测试 2 的成绩高于双抑郁组(t=2.107,P＜0.05),两组间的其他项目评分无统计学差异(P＞0.05).结论:单相抑郁障碍和双相抑郁障碍患者均存在认知功能受损的情况,且受损模式基本相同.同时,双相抑郁障碍患者的执行功能受损程度比单相抑郁障碍患者更严重.

双相抑郁;单相抑郁;认知功能;MATRICS成套神经认知功能测验

狄东川;赵凤霞;许允帅;高新学;刘霞;李功迎

山东省戴庄医院 272051;济宁医学院附属医院;淮安市第三人民医院

中国健康心理学杂志

[1]狄东川;赵凤霞;许允帅;高新学;刘霞;李功迎-.双相抑郁与单相抑郁患者认知功能的比较)[J].中国健康心理学杂志,2022(05):641-644

抑郁患者,患者认知,健康人群,当天,人口学,MATRICS,成套,神经认知功能,测验,MCCB,Stroop,健康者,分析检测,精神病性,受教育年限,疾病发作次数,统计学差异,认知功能评分,低于正常,单相抑郁障碍,双相抑郁障碍患者,认知功能受损,基本相同,执行功能

0.205292