典型文献
西学的融入与贺麟、张荫麟论宋儒太极说之交锋
文献摘要：
张荫麟认为,周敦颐的太极是形而下的气,故能动静生阴阳,而朱熹以形而上的理来解释周子之太极,其动静生阴阳就解释不通;两人的太极观有着根本不同,朱子的注解遮蔽甚至扭曲了周子《太极图说》的本义.贺麟坚决批判张荫麟的这一看法,他认为朱子之注使得周子思想更加豁显明朗,两人的太极思想无实质性差别,以"理"诠释太极,是对周子思想的顺势发展.贺麟借助西方哲学亚里士多德、斯多葛学派及布鲁诺的理神论思想来诠释太极动静问题,认为太极、理、神是一体的本体性存在,是至善与价值的源泉.在贺麟的诠释中,太极之理、神是"造物",为形而上,而阴阳五行为"物造",为形而下,理、神有能动性,但其动静非经验层面的动静,是"动而无动,静而无静"的"不动的推动者".贺麟以其深厚的西学素养和理学的内在觉解,对周、朱太极思想作了创造性阐释和创新性发展.贺麟超越了传统上很多儒者对朱子学的理解,也比牟宗三认为朱子之理只是"存有而不活动"的"但理"更为高明.
文献关键词：
周敦颐;太极;朱子;理;神
中图分类号：
作者姓名：
翟奎凤
作者机构：
山东大学易学与中国古代哲学研究中心、哲学与社会发展学院 济南 250100
文献出处：
引用格式：
[1]翟奎凤-.西学的融入与贺麟、张荫麟论宋儒太极说之交锋)[J].清华大学学报（哲学社会科学版）,2022(05):120-129
A类：
B类：
西学,贺麟,张荫麟,宋儒,交锋,周敦颐,形而下,朱熹,形而上,不通,注解,遮蔽,太极图,图说,本义,朱子之,子思,显明,明朗,顺势,西方哲学,亚里士多德,斯多葛,学派,布鲁诺,神论,想来,本体性,至善,造物,阴阳五行,非经,推动者,觉解,创造性阐释,创新性发展,儒者,朱子学,牟宗三,存有,高明
AB值：
0.433464
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
