目的 采用系统评价方法比较β受体阻滞剂(βB)联合钙通道阻滞剂(CCB)与其他双药联合降压方案的有效性及安全性.方法 计算机检索PubMed、EMBASE、Web of Science和Cochrane数据库,纳入比较 βB 联合CCB与其他双药联合治疗原发性高血压有效性及安全性的随机对照试验,检索时限为建库至2022年7月26日.主要有效性评价指标包括血压达标率和血压降幅,主要安全性评价指标为药物不良反应发生率.结果 共纳入9项随机对照试验,分析结果显示βB联合CCB与其他双药联合治疗方案在血压达标率方面差异无统计学意义.βB联合CCB相比CCB联合血管紧张素转换酶抑制药/血管紧张素受体阻滞药(ACEI/ARB)可以显著增加3个月时收缩压降低幅度[均数差=-2.59(95％CI-4.97～-0.21)mm Hg,P=0.03],可以显著增加12个月[均数差=-7.00,(95％CI-10.75～-3.25)mm Hg,P＜0.01]和 24 个月 时[均数差=-5.00(95％CI-8.84～-1.16)mm Hg,P=0.0 1]舒张压降低幅度.βB联合CCB相比其他双药联合治疗可显著增加12、24个月时的心率降低幅度.βB联合CCB组和其他双药组合治疗期间均未发生严重不良反应,各组间不良反应差异均无统计学意义.结论 与其他双药联合降压方案相比,βB联合CCB方案短期内降低收缩压的效果更为明显,并带来更为明显的降低舒张压及减慢心率的长期效果.

高血压;β受体阻滞剂;钙通道阻滞剂;联合疗法;荟萃分析

兰州大学基础医学院循证医学中心,甘肃兰州730000;国家心血管病中心,中国医学科学院阜外医院心内科,北京协和医学院;兰州大学公共卫生学院;重庆医科大学第二附属医院心内科;兰州大学第一临床医学院;北京积水潭医院心内科

[1]杨楠;高雅楠;孙雅佳;娄亚柯;刘云兰;李乐;刘巍-.β受体阻滞剂联合钙通道阻滞剂治疗原发性高血压的有效性和安全性:系统评价和荟萃分析)[J].中华高血压杂志,2022(12):1111-1119

钙通道阻滞剂,原发性高血压,高血压的,有效性和安全性,荟萃分析,系统评价方法,方法比较,CCB,降压方案,EMBASE,Cochrane,随机对照试验,时限,建库,有效性评价,血压达标率,压降,安全性评价,药物不良反应发生率,联合治疗方案,面差,血管紧张素转换酶抑制药,ACEI,ARB,收缩压,均数,Hg,舒张压,药组,组合治疗,治疗期间,严重不良反应,低收缩,减慢,长期效果,联合疗法

0.271967