典型文献
知识产权间接侵权制度的理论困境与法律适用
文献摘要：
行为人没有实施受知识产权专有权利控制的行为,但帮助或教唆他人实施受知识产权专有权利控制的行为,如何规制上述行为,理论上存在采用共同侵权理论或引入知识产权间接侵权制度这两种对立的解决策略.知识产权间接侵权制度存在的正当性依据是防止知识产权被架空和深口袋规则.该制度在移植过程中出现不适应的根源在于,未区分infringement和tort、共同侵权理论的解释力不足,以及将间接侵权行为予以法定化的域外立法不符合我国立法现实.对此,我国可将知识产权间接侵权制度作为广义共同侵权理论的一个分支,可先行在司法解释中予以明确规定,待时间成熟后将该制度引入到知识产权立法中.现阶段需要明确该制度适用中的模糊之处.在判定过错时,应考虑行为人是否履行注意义务、行为是否符合通常的商业实践、通知和必要措施的有效性,同时需要客观认定帮助或教唆行为,最后,应将专用品的界定限于只能用于侵犯知识产权而无其他经济用途方面.
文献关键词：
直接侵权;间接侵权;共同侵权;专有权利;过错
中图分类号：
作者姓名：
谭洋
作者机构：
广东技术师范大学法学与知识产权学院;广州市人文社会科学重点研究基地广州知识产权研究与服务中心,广东广州 510665
文献出处：
引用格式：
[1]谭洋-.知识产权间接侵权制度的理论困境与法律适用)[J].广东技术师范大学学报,2022(04):96-104
A类：
深口,tort,间接侵权行为
B类：
权制,理论困境,法律适用,行为人,专有权利,教唆,共同侵权,解决策略,正当性,架空,口袋,infringement,解释力,以法,法定化,域外立法,可先,司法解释,明确规定,知识产权立法,制度适用,过错,错时,注意义务,合通,商业实践,必要措施,专用品,侵犯知识产权,直接侵权
AB值：
0.299972
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
