典型文献
信用评级机构违反注意义务的认定标准——兼评杭州中院五洋债案
文献摘要：
杭州中院审理的五洋债案是我国首例公司债券欺诈发行案,其所作出的由中介机构承担比例连带赔偿责任引起了巨大争议.与律师事务所、会计师事务所等中介机构相比,信用评级机构具有一定的特殊性,其是否违反注意义务的认定需要专门识别.信用评级机构是否违反注意义务的认定标准选择,应走出"遵从行业惯例"抑或"依循司法判断"非此即彼的逻辑误区,将主观标准与客观标准结合起来,既考虑到专家理性、利益捕获以及道德风险的主观标准尺度,又考虑到以偿债能力为中心的客观标准尺度.在合理借鉴商业判断规则的过程中,需坚持以行业惯例为认定评级行为是否符合专业性要求的基础标准,同时注意债券信用评级人员在履职过程中是否存在违反注意义务的情形.认定标准的司法判断,应重视法律规则的引导与约束,合理适度施加责任惩戒制度.
文献关键词：
信用评级机构;注意义务;认定标准;商业判断规则
中图分类号：
作者姓名：
冯果;王奕
作者机构：
武汉大学法学院,湖北武汉430072
文献出处：
引用格式：
[1]冯果;王奕-.信用评级机构违反注意义务的认定标准——兼评杭州中院五洋债案)[J].中南民族大学学报（人文社会科学版）,2022(02):100-110
A类：
五洋债案
B类：
信用评级机构,违反,注意义务,认定标准,中院,审理,首例,公司债券,欺诈发行,所作,中介机构,连带,赔偿责任,律师事务所,会计师事务所,遵从,行业惯例,抑或,依循,司法判断,非此即彼,主观标准,客观标准,道德风险,偿债能力,商业判断规则,定评,基础标准,债券信用评级,履职,法律规则,合理适度,惩戒制度
AB值：
0.28788
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
