典型文献
伯恩斯坦与卢森堡关于"适应工具"的争论
文献摘要：
资本主义生产的"适应工具"(信用制度、卡特尔、托拉斯等)能否有效地缓解、甚至消除资本主义经济矛盾,从而打破经典马克思主义的危机图式?这个问题引发了第二国际重要理论家伯恩斯坦与卢森堡的激烈争论.伯恩斯坦认为"适应工具"减少了地方性或局部生产过剩对一般经济状况的干扰,从而降低了经济危机的频率,减小了危害范围;而卢森堡则认为"适应工具"加剧了资本主义生产的无政府状态,使资本与劳动的对立以及各个资本主义国家之间的对抗达到了极端,从而会加速资本主义制度的灭亡.伯恩斯坦与卢森堡关于"适应工具"效用问题的争论貌似具体而微,其实关系重大,因为它不仅反映了两者对特定经济现象与经典理论的理解差异,而且是两者就政治方向与革命方式的抉择,在历史观领域内的理论斗争.
文献关键词：
经济必然性;历史必然性;经济危机;适应工具经济决定论
中图分类号：
作者姓名：
杨得雨
作者机构：
复旦大学哲学学院
文献出处：
引用格式：
[1]杨得雨-.伯恩斯坦与卢森堡关于"适应工具"的争论)[J].当代国外马克思主义评论,2022(02):123-139
A类：
经济必然性,适应工具经济决定论
B类：
伯恩斯坦,卢森堡,义生,信用制度,卡特尔,托拉斯,资本主义经济,图式,第二国际,理论家,地方性,生产过剩,经济状况,经济危机,危害范围,无政府状态,资本主义国家,资本主义制度,灭亡,貌似,具体而微,经典理论,解差,政治方向,抉择,历史观,理论斗争,历史必然性
AB值：
0.32718
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
