典型文献
纠结的"查阅"同步录音录像:新《刑诉法解释》第54条述评
文献摘要：
最高人民法院新《刑诉法解释》第54条写明了律师"查阅"讯问录音录像的权利,但就文义解释而言,该规定一方面未能化解长期以来饱受争议的同步录音录像的证据属性问题,另一方面刻意回避了阅卷权下的"复制"权能;由于加设了限制条件,也可能造成在普通刑事侦查案件及监察委负责调查的案件中讯问录音录像的查阅困难.鉴于同步录音录像于当下兼及证明过程合法性以及证据真实性的重要证据地位,应扩大适用范围,保证作为证据的录音录像随案移送,开放多种方式的律师调阅途径,为转变侦查方式、规范办案行为、排除非法证据提供更多可能的空间.
文献关键词：
同步录音录像;证据资格;阅卷权;非法证据排除
中图分类号：
作者姓名：
郭烁
作者机构：
中国政法大学诉讼法学研究院
文献出处：
引用格式：
[1]郭烁-.纠结的"查阅"同步录音录像:新《刑诉法解释》第54条述评)[J].上海政法学院学报,2022(01):133-147
A类：
讯问录音录像,中讯,随案移送
B类：
纠结,同步录音录像,刑诉法,最高人民法院,写明,律师,文义解释,饱受,证据属性,刻意,阅卷权,权能,加设,限制条件,刑事侦查,侦查案件,监察,兼及,证据真实性,扩大适用,调阅,办案,除非,证据资格,非法证据排除
AB值：
0.274553
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
