典型文献
华为智能终端手表估测动脉弹性的评价
文献摘要：
目的:评价华为智能终端手表估测动脉弹性的准确性.方法:募集志愿受试者90例,男女各45例,年龄<30岁、30～60岁、>60岁各30例.采用华为智能终端手表采集心电图+脉搏波信号(PPG),估算颈-股脉搏波传导速度(cfPWV),并与法国康普乐动脉硬化检测仪所测得的cfPWV(金标准)对比.对所有受试者进行两种检测方法的准确性及一致性评价,包括:Bland-Altman和AUC、平均绝对误差、Logistic多元回归.结果:两种检测方法Bland-Altman均值误差一致性分析显示:智能终端手表估测与动脉硬化检测仪测定cfPWV,均值误差为-0.17 m/s,均标准差为1.21 m/s.AUC为0.897,特异度91.9％、灵敏度87.5％.总的相关系数0.8380、P<0.0001,在不同分层下均是一致性结果.智能终端手表估测与动脉硬化检测仪测定(金标准)绝对均值误差为0.87 m/s(<1.0 m/s).Logstic多元回归分析结果显示:年龄和收缩压是影响cfPWV的独立危险因素(P均<0.05).结论:华为智能终端手表与动脉硬化检测仪比较,能较准确评价动脉弹性(cfPWV).
文献关键词：
动脉硬化;颈-股脉搏波传导速度;智能终端手表;动脉硬化检测仪
中图分类号：
作者姓名：
孙宁玲;王鲁雁;喜杨;杨帆;陈源源;王鸿懿;崔玉贤
作者机构：
100044 北京市,北京大学人民医院 高血压研究室
文献出处：
引用格式：
[1]孙宁玲;王鲁雁;喜杨;杨帆;陈源源;王鸿懿;崔玉贤-.华为智能终端手表估测动脉弹性的评价)[J].中国循环杂志,2022(08):836-842
A类：
智能终端手表
B类：
华为,估测,动脉弹性,募集,愿受,心电图,PPG,脉搏波传导速度,cfPWV,普乐,动脉硬化检测仪,金标准,一致性评价,Bland,Altman,平均绝对误差,一致性分析,Logstic,多元回归分析,收缩压,准确评价
AB值：
0.173791
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
