目的:回顾性分析压力性损伤的风险等级与转归影响因素.方法:收集2020年5月1日—2020年6月20日本院出院时附有Braden评分表及Barthel指数(BI)评分表的病人106例.其中皮肤完好组82例,压力性损伤组24例(院内压力性损伤2例,院外带入压力性损伤22例).自行设计查检项目表,内容包括一般资料(科室、性别、年龄、职业、教育程度、居住地所属)、压力性损伤信息(住院时间、出院诊断、家族史、手术史、既往史、入院方式、出院时意识、合并症、Braden评分及BI评分),采用单因素分析及多元线性回归分析压力性损伤的影响因素,收集压力性损伤创面资料及转归情况.结果:出院时压力性损伤影响因素的21.7％的变异量可以由科室解释,9.4％可以由所患疾病诊断类别解释,3.3％可以由出院Braden评估结果解释.皮肤完好组病人入院及出院时Braden评分比较差异有统计学意义(P<0.001);压力性损伤组病人在潮湿、活动、移动、营养评分比较差异有统计学意义(P<0.05).24例压力性损伤病人中有11例≥2处压力性损伤,共计46处损伤[其中骶尾部压力性损伤16处(34.8％),2期压力性损伤25处(54.3％)];病人转归结局好转11例(45.8％),治愈6例(25.0％).结论:压力性损伤由外因及内因联合作用,与多种因素相关,包括创面渗液、低蛋白血症、合并感染、并发基础疾病、潮湿创面环境等;给予营养支持、创面局部管理、控制基础疾病、治疗原发病、个体化护理方案实施干预,可使创面转归结局好转.

压力性损伤;Braden评分;风险等级;转归结局;回顾性分析;护理

付丽明;邓水珠;林小珍;陈玉蓓;李婷;连爱珠;余桂英;陈锡娇;郑春兰;卓雪英;陈水燕

三明市第一医院,福建 365000

循证护理

[1]付丽明;邓水珠;林小珍;陈玉蓓;李婷;连爱珠;余桂英;陈锡娇;郑春兰;卓雪英;陈水燕-.基于Braden评分的压力性损伤风险等级与转归情况的结局评价)[J].循证护理,2022(15):2084-2088

Braden,损伤风险,风险等级,结局评价,本院,附有,评分表,Barthel,BI,完好,院内压力性损伤,院外,外带,带入,自行设计,查检,项目表,科室,居住地,损伤信息,家族史,手术史,院方,合并症,多元线性回归分析,损伤影响因素,疾病诊断,结果解释,潮湿,营养评分,伤病,骶尾部,期压,转归结局,外因,内因,联合作用,创面渗液,低蛋白血症,合并感染,基础疾病,营养支持,原发病,个体化护理方案,方案实施,实施干预

0.287629