典型文献
基于替诺福韦和齐多夫定的抗人免疫缺陷病毒方案疗效比较
文献摘要：
目的:对比富马酸替诺福韦(tenofovir disoproxil fumarate,TDF)、拉米夫定(lamivudine,3TC)、依非韦伦(efavirenz,EFV)和齐多夫定(zidovudine,AZT)、3TC、EFV两种抗逆转录病毒治疗(antiretroviral therapy,ART)方案对人免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)感染者抗病毒的疗效.方法:选择461例诊断为HIV感染、CD4+T淋巴细胞<500个/μL的患者作为研究对象,351例接受TDF、3TC、EFV治疗(TDF组),110例接受AZT、3TC、EFV治疗(AZT组),检测患者基线以及治疗1年后CD4+T淋巴细胞、HIV RNA水平;按病毒学应答不同结局,采用Logistic二元回归法进行多因素分析.结果:TDF组患者治疗前CD4+T淋巴细胞为202.8(88.0,289.0)个/μL,治疗1年后为353.0(228.0,518.3)个/μL;AZT组治疗前CD4+T淋巴细胞为227.0(140.5,319.3)个/μL,治疗1年后为432.5(253.75,528.0)个/μL,两种治疗方案对提升CD4+T淋巴细胞数量差异无统计学意义(P=0.753);TDF组、AZT组免疫学应答成功率差异无统计学意义(294/351 vs 93/110,P=0.845);以HIV RNA<200 copies/mL为标准,ART 1年后病毒学应答率两种治疗方案相比差异无统计学意义(335/351 vs 107/110,P>0.05);以HIV RNA<20 copies/mL为标准,达到病毒学应答率,两种治疗方案差异有统计学意义(283/351 vs 100/110,P=0.012);Logistic二元回归分析提示TDF组病毒学应答失败率高于AZT组合(Exp(B)=2.135,95％CI:1.047～4.353,P<0.05).结论:以AZT为基础抗逆转录病毒治疗方案对于免疫学应答疗效与以TDF为基础方案相似;以AZT为基础的方案病毒学应答失败率(以HIV RNA<20 copies/mL为标准)低于以TDF为基础的方案.
文献关键词：
人免疫缺陷病毒;抗逆转录病毒治疗;替诺福韦;齐多夫定
中图分类号：
作者姓名：
蒋敏;朱晓红;陆雪峰;文小平;吴丛霞;曹力;庄勋;张晓芳;邹美银
作者机构：
江苏省南通市第三人民医院感染科,南通 226006;南通大学公共卫生学院
文献出处：
引用格式：
[1]蒋敏;朱晓红;陆雪峰;文小平;吴丛霞;曹力;庄勋;张晓芳;邹美银-.基于替诺福韦和齐多夫定的抗人免疫缺陷病毒方案疗效比较)[J].南通大学学报（医学版）,2022(04):311-314
A类：
B类：
齐多夫定,人免疫缺陷病毒,疗效比较,富马酸替诺福韦,tenofovir,disoproxil,fumarate,TDF,拉米夫定,lamivudine,3TC,依非韦伦,efavirenz,EFV,zidovudine,AZT,抗逆转录病毒治疗,antiretroviral,therapy,ART,human,immunodeficiency,virus,HIV,感染者,抗病毒,CD4+T,不同结局,回归法,多因素分析,细胞数量,免疫学,copies,病毒学应答率,元回归分析,失败率,Exp,基础方案
AB值：
0.254822
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
