典型文献
论对刑事诉讼迟延开展量刑补偿的两种制度模式——"刑期折抵"与"量刑从轻"之间的制度对话
文献摘要：
诉讼迟延严重危害刑事案件办理的程序公正与实体公正,尤其会导致被告人的人身自由权利遭受过度损害.对比域内外制度实践可知,刑罚角度救济与补偿被告人迟延损害的方式,主要有刑期折抵与量刑从轻两种模式.刑期折抵模式基本等同未决羁押和刑期的理念倾向,虽能救济被告人的自由权损害并约束法官的自由裁量权,但也有救济范围受限、未审先罚质疑等诸多缺陷.相较前者,量刑从轻模式秉持刑罚与未决羁押异质的理念基调,将诉讼迟延作为从轻量刑情节,从而补偿被追诉者权利损失,且适用范围更为广泛.因此,我国对被追诉者的量刑补偿,有必要促成刑期折抵向量刑从轻的模式转化.破除实践中的刑罚预支理念,赋予法官量刑从轻的裁量权,并通过当事人诉权制约量刑裁量权滥用.
文献关键词：
诉讼迟延;刑期折抵;量刑从轻;未决羁押
中图分类号：
作者姓名：
王溯
作者机构：
中国人民公安大学 研究生院,北京 100038
文献出处：
引用格式：
[1]王溯-.论对刑事诉讼迟延开展量刑补偿的两种制度模式——"刑期折抵"与"量刑从轻"之间的制度对话)[J].湖北经济学院学报（人文社会科学版）,2022(10):79-87
A类：
诉讼迟延,刑期折抵,量刑从轻,抵向
B类：
刑事诉讼,两种制度,制度模式,严重危害,刑事案件,办理,程序公正,实体公正,被告人,人身自由权,自由权利,受过,内外制,制度实践,刑罚,救济,两种模式,等同,未决羁押,自由裁量权,有救,多缺陷,基调,量刑情节,追诉,预支,法官量刑,当事人,诉权,权制,约量,量刑裁量
AB值：
0.226212
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
