典型文献
多相管流模拟软件MPF与OLGA和LedaFlow预测能力对比
文献摘要：
为了对比国产化软件MPF与成熟商业软件OLGA和LedaFlow在多相流稳态、瞬态工况方面的预测能力,采用这3个软件模拟了不同生产工况下油气水管输稳态工况和严重段塞流瞬态工况,横向对比了3个软件在温度、压力、速度、持液率、段塞周期及液塞长度等方面的计算结果差异.结果表明:稳态工况下,3个软件水力计算结果与现场数据相对误差绝对值均在3％以内,MPF和LedaFlow热力计算模型能够精确到每一相,二者计算结果更为接近;气液相速度方面,MPF对水力段塞流形成过程的处理更符合实际物理过程.严重段塞流瞬态工况下,3个软件的持液率波动位置及频率变化较为吻合,MPF与OLGA预测的波动周期相差很小.由于MPF对严重段塞流模型进行了简化处理,故其对立管底部压力、最大液塞长度计算结果均高于OLGA和LedaFlow的计算结果,且其对立管底部气相速度波动的预测不够准确.建议后续研究中进一步完善MPF中的段塞流等模型,结合测试更新,全方位提升MPF的预测功能及可靠性.
文献关键词：
MPF;OLGA;LedaFlow;软件对比;稳态工况;段塞流工况
中图分类号：
作者姓名：
陈宏举;王靖怡;康琦;吴海浩;宫敬
作者机构：
中国石油大学(北京)北京 102249;中海油研究总院有限责任公司 北京 100028;中国石油天然气管道工程有限公司 河北廊坊 065000;清华大学 北京 100084;深圳清华大学研究院 广东深圳 518057
文献出处：
引用格式：
[1]陈宏举;王靖怡;康琦;吴海浩;宫敬-.多相管流模拟软件MPF与OLGA和LedaFlow预测能力对比)[J].中国海上油气,2022(06):168-176
A类：
段塞流工况
B类：
管流,MPF,OLGA,LedaFlow,预测能力,比国,国产化,商业软件,多相流,瞬态工况,软件模拟,下油,气水,稳态工况,严重段塞流,横向对比,持液率,水力计算,现场数据,热力计算,气液,相速度,流形,符合实际,物理过程,频率变化,波动周期,流模型,简化处理,立管,底部压力,长度计算,速度波动,预测功能,软件对比
AB值：
0.325789
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
