典型文献
经皮椎弓根螺钉与Wiltse入路复位内固定术治疗无神经症状胸腰椎骨折的疗效对比
文献摘要：
目的 比较经皮椎弓根螺钉与Wiltse入路复位内固定术治疗中青年无神经症状胸腰椎骨折的临床疗效.方法 对2015年3月至2018年3月间在西安交通大学第一附属医院骨科诊治的108例无神经症状的胸腰椎骨折患者进行前瞻性研究,依从随机化原则,将54例分为经皮椎弓根螺钉复位内固定组(A组),另54例分为Wiltse入路复位内固定组(B组).比较A组和B组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、术中透视次数和术后住院时间,比较两组术前、术后3 d及每次复查时的视觉模拟评分法(visual and logue scale,VAS)评分,以及术前及术后即刻、术后3个月、术后1年、术后3年椎体的前缘高度压缩率、Cobb角,术前及术后3个月、术后1年、术后3年的Oswestry功能障碍指数(oswestry disability index,ODI).结果 108例患者均获得随访.两组的手术时间、术中出血量和术后住院时间均无统计学差异(P>0.05).B组术中透视次数明显少于A组(P<0.05),而切口长度相较于A组则更短(P<0.05).两组术前、术后及随访时的VAS评分和ODI值无显著差异(P>0.05),而B组术后和随访时的椎体前缘高度压缩率、Cobb角均明显低于A组(P<0.0125).结论 经皮椎弓根螺钉内固定术与Wiltse入路复位内固定术治疗无神经症状胸腰椎骨折均安全有效.但Wiltse入路的术中透视次数明显减少,且切口长度小于经皮椎弓根螺钉复位内固定组,术后的椎体前缘压缩率以及Cobb角均低于经皮椎弓根螺钉复位内固定组,临床疗效更好.
文献关键词：
Wiltse入路;经皮入路;胸腰椎骨折;微创
中图分类号：
作者姓名：
张波波;宋忠伟;黎巧玲;杨益民
作者机构：
西安交通大学第一附属医院骨科,陕西西安 710061;西安交通大学医学部,陕西西安 710061;西安交通大学第一附属医院护理部,陕西西安 710061
文献出处：
引用格式：
[1]张波波;宋忠伟;黎巧玲;杨益民-.经皮椎弓根螺钉与Wiltse入路复位内固定术治疗无神经症状胸腰椎骨折的疗效对比)[J].西安交通大学学报（医学版）,2022(01):57-62
A类：
B类：
Wiltse,复位内固定术,无神经症状,胸腰椎骨折,疗效对比,中青年,西安交通大学,骨科,骨折患者,前瞻性研究,依从,随机化,手术时间,术中出血量,切口长度,术中透视,术后住院时间,复查,视觉模拟评分法,visual,logue,scale,VAS,即刻,压缩率,Cobb,Oswestry,功能障碍指数,oswestry,disability,ODI,统计学差异,椎体前缘高度,经皮椎弓根螺钉内固定术,均安,经皮入路,微创
AB值：
0.150841
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
