典型文献
宪法司法适用否定说之反思
文献摘要：
宪法司法适用否定说在概念界定、文本解释和功能判断方面存在缺憾,与坚持依宪治国、全面实施宪法的时代要求不相适应.宪法适用包括直接宪法适用和间接宪法适用,合宪性审查意义上的宪法适用和非合宪性审查意义上的宪法适用;宪法司法适用否定说将宪法适用限定于直接宪法适用并等同于合宪性审查,不当限缩了宪法适用概念的内涵和外延.综合宪法序言第13自然段、第62条、第67条、第131条的规定,法院享有从属于全国人大及其常委会的有限度的宪法解释和适用权,宪法司法适用否定说忽视了序言第13自然段的规范内涵,误将第131条法院独立审判条款解释为司法裁判依据条款,第62条和第67条赋予全国人大及其常委会的终局宪法解释权理解为专属宪法解释权.宪法司法适用否定说忽略了裁判文书说理部分援用的宪法作为实质裁判依据的可能性,以及合宪性解释蕴含的间接宪法适用.遵循效力、形式和条件限定的宪法司法适用说是更为妥当的解释方案.
文献关键词：
宪法司法适用;宪法解释;合宪性解释;宪法第131条
中图分类号：
作者姓名：
李海平;沙洲
作者机构：
吉林大学 法学院,吉林 长春130012
文献出处：
引用格式：
[1]李海平;沙洲-.宪法司法适用否定说之反思)[J].苏州大学学报（社会科学版）,2022(06):61-73
A类：
B类：
宪法司法适用,否定说,概念界定,文本解释,缺憾,依宪治国,全面实施,时代要求,不相适应,宪法适用,合宪性审查,定于,等同于,限缩,序言,自然段,法院,从属,全国人大,常委会,宪法解释,用权,规范内涵,独立审判,司法裁判,裁判依据,终局,解释权,专属,裁判文书说理,援用,合宪性解释,妥当
AB值：
0.255808
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
