典型文献
大数据时代个人信息法益刑法保护的应然转向——以规制非法使用个人信息为重点
文献摘要：
我国《刑法》第253条之一侵犯公民个人信息罪规定的行为类型仅限于非法获取、出售或提供个人信息代表的转移行为,没有将非法使用个人信息行为纳入规制范围,造成刑事规制出现漏洞,体现了将个人信息自主片面地理解为转移自主、忽视使用自主的法益认识缺陷,进而仅以防范非法转移个人信息为入罪逻辑,使得个人信息法益刑法保护不周延.当前个人信息已然成为网络犯罪中的关键要素,非法使用个人信息现象愈演愈烈,侵犯公民个人信息犯罪已经逐渐形成"提供者—中间商—非法使用"的完整黑色产业链,各环节分工明确、组织严密,通过非法使用个人信息实施违法犯罪活动,进而变现牟利是诱发个人信息泛在泄露以及违法交易激增的根源,刑法单纯打击制裁非法转移个人信息行为只能是治标之策,导致侵犯个人信息犯罪刑事治理效果欠佳.随着进入大数据深度挖掘应用阶段,数字经济蓬勃发展背景下根植于个人信息的人身性、财产性、公共性等复合法益属性的使用价值日益凸显,使得个人信息使用自主相较于个人信息转移自主更具核心法益地位,个人信息刑法保护的重点理应从转移环节转向使用环节.非法使用个人信息属于下游行为,对公民的人身财产安全以及社会管理秩序造成极大损害或威胁,与处于上游的非法转移个人信息行为相比,非法使用个人信息行为具有更为严重的法益侵害性,表现为法益侵害的根源性、直接性和精准性.因此,刑事立法应以需求端为导向,有必要在遵循刑法谦抑性原则的前提下合理确定非法使用个人信息行为的入罪要件与出罪事由,即以未征得信息主体同意且情节严重为危害行为,以非经匿名化处理的个人信息为行为对象,以符合个人信息合理使用的情形为违法阻却事由,既从源头上规范个人信息使用行为,又限定非法使用个人信息行为刑事入罪的边界,在保护个人信息安全的同时促进个人信息有序自由流动、合理有效利用,平衡信息主体的使用自主利益与信息处理者的正当使用利益,为数字经济高质量发展提供强有力的刑事法治保障.
文献关键词：
个人信息;非法使用;使用自主;法益侵害;入罪要件;出罪事由
中图分类号：
作者姓名：
刘双阳;李川
作者机构：
中国政法大学刑事司法学院,北京 100088;东南大学法学院,江苏南京 211189
文献出处：
引用格式：
[1]刘双阳;李川-.大数据时代个人信息法益刑法保护的应然转向——以规制非法使用个人信息为重点)[J].重庆大学学报（社会科学版）,2022(06):231-242
A类：
入罪要件
B类：
个人信息法,信息法益,刑法保护,应然,非法使用,侵犯公民个人信息罪,行为类型,仅限于,非法获取,出售,转移行为,信息行为,入规,规制范围,刑事规制,信息自主,使用自主,不周延,前个,网络犯罪,愈演愈烈,侵犯公民个人信息犯罪,提供者,中间商,黑色产业链,违法犯罪,犯罪活动,变现,牟利,利是,泛在,易激,激增,制裁,治标,侵犯个人信息犯罪,罪刑,刑事治理,治理效果,数据深度,深度挖掘,挖掘应用,应用阶段,根植,财产性,公共性,复合法益,法益属性,使用价值,值日,信息使用,心法,使用环节,游行,财产安全,社会管理秩序,更为严重,法益侵害性,根源性,精准性,刑事立法,需求端,刑法谦抑性原则,合理确定,定非,出罪事由,未征,征得,信息主体,情节严重,重为,非经,匿名化处理,行为对象,违法阻却事由,头上,使用行为,个人信息安全,自由流动,信息处理者,正当使用,使用利益,刑事法治,法治保障
AB值：
0.345594
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
