目的:比较地塞米松玻璃体内植入与玻璃体注射雷珠单抗治疗视网膜静脉阻塞(RVO)的疗效.方法:回顾性研究.选取本院40例ROV患者,根据治疗方式不同分为2组,A组采用地塞米松玻璃体内植入进行治疗,B组采用玻璃体腔注射雷珠单抗,比较两组患者治疗前后眼压、黄斑中心凹厚度(CMT)、最佳矫正视力(BCVA)、浅层血管复合体(SVC)层、深层血管复合体(DVC)层、脉络膜层与脉络膜毛细血管层黄斑区血流密度(MVD)、黄斑中心凹无血管区(FAZ)面积,记录复发及不良反应情况.结果:两组患者治疗12mo BCVA、CMT均较治疗前得到明显改善(P<0.05),但两组间比较无显著差异(P>0.05);治疗后,两组间SVC层、脉络膜层、脉络膜毛细血管层MVD比较均无显著差异(P>0.05),A组DVC层MVD显著大于B组(P<0.05);两组患者治疗前后浅层与深层FAZ面积比较均无显著差异(P>0.05);两组患者治疗后结膜下出血、异物感发生率比较均无显著差异(P>0.05),A组高眼压发生率明显高于B组(P<0.05);两组患者黄斑水肿(ME)复发率比较无显著差异(P>0.05),但A组平均复发时间明显长于B组(P<0.05).结论:相较于玻璃体腔注射雷珠单抗,地塞米松玻璃体内植入可更好增加DVC层MVD,疗效维持时间更长,但应注意高眼压不良反应风险.

视网膜静脉阻塞;黄斑水肿;地塞米松;雷珠单抗;疗效

沈磊;秦书艳;赵娜娜;王雪

223800 中国江苏省宿迁市,南京鼓楼医院集团宿迁医院 徐州医科大学附属宿迁医院

国际眼科杂志

[1]沈磊;秦书艳;赵娜娜;王雪-.地塞米松玻璃体内植入与雷珠单抗治疗视网膜静脉阻塞的疗效比较)[J].国际眼科杂志,2022(12):2033-2037

浅层血管复合体,12mo

地塞米松,玻璃体内植入,视网膜静脉阻塞,疗效比较,玻璃体注射,RVO,回顾性研究,本院,ROV,玻璃体腔注射雷珠单抗,黄斑中心凹厚度,CMT,最佳矫正视力,BCVA,SVC,DVC,膜层,脉络膜毛细血管,黄斑区血流密度,MVD,黄斑中心凹无血管区,FAZ,不良反应情况,面积比,结膜,下出,异物感,感发,高眼压,黄斑水肿,ME,复发时间,维持时间

0.21456