目的:分析我国2015年子宫内膜癌发病与死亡情况。方法:通过数据质量审核和评估，纳入2011—2015年各年份中质量控制合格的肿瘤登记数据，提取子宫内膜癌病例。将子宫内膜癌发病病例分为子宫内膜样癌、非子宫内膜样癌、其他和不明确的病理类型。分地区、年龄别分层计算发病率和死亡率，结合2015年全国人口数据估计全国子宫内膜癌发病和死亡例数。根据Segi′s世界标准人口结构计算世标率。结果:2011—2015年纳入分析的质量控制合格的登记处分别为158、176、239、235和231个，登记覆盖人口约为4.88亿人，其中城市地区约2.55亿人，农村地区约2.33亿人。2015年全国估计新发子宫内膜癌53 600例，发病率为7.74/10万，世标率为5.13/10万，城市地区发病率（9.15/10万）高于农村地区（6.20/10万）。估计死亡10 700例，死亡率为1.60/10万，世标率为0.98/10万，城市地区死亡率（1.78/10万）高于农村地区（1.40/10万）。实际发病病例中，有70.92%（23 641例）为子宫内膜样癌，5.13%（1 709例）为非子宫内膜样癌，23.95%（7 982例）为其他和不明确的病理类型。全部病例发病年龄为（55.9±10.6）岁，其中子宫内膜样癌的发病年龄［（55.7±10.0）岁］小于非子宫内膜样癌［（57.7±10.8）岁］（ P<0.001）。城市地区各病理类型的发病年龄均高于农村地区（ P<0.001）。实际死亡病例的死亡年龄为（63.9±12.5）岁，城市地区病例死亡年龄［（65.3±12.5）岁］高于农村地区［（61.4±12.2）岁］（ P<0.001）。 结论:我国城市、农村地区子宫内膜癌疾病负担存在差异，应分区域制定有针对性的防控政策。

子宫内膜肿瘤;发病率;死亡率;肿瘤登记;中国

孙可欣;郑荣寿;佐晶;张思维;曾红梅;王少明;陈茹;李荔;魏文强;赫捷

国家癌症中心　国家肿瘤临床医学研究中心　中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院肿瘤登记办公室，北京100021;国家癌症中心　国家肿瘤临床医学研究中心　中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院妇科，北京100021;国家癌症中心　国家肿瘤临床医学研究中心　中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院胸外科，北京　100021

中华医学杂志

[1]孙可欣;郑荣寿;佐晶;张思维;曾红梅;王少明;陈茹;李荔;魏文强;赫捷-.2015年中国子宫内膜癌发病和死亡情况分析)[J].中华医学杂志,2022(26):1987-1992

国子,子宫内膜癌,死亡情况分析,数据质量,质量审核,各年,肿瘤登记,登记数据,癌病,子宫内膜样癌,非子,病理类型,分层计算,发病率和死亡率,人口数据,据估计,Segi,界标,人口结构,结构计算,登记处,处分,口约,中城,城市地区,发病年龄,中子,死亡病例,疾病负担,防控政策,子宫内膜肿瘤

0.225923