目的:观察无创呼吸机不同通气模式对慢阻肺合并呼吸衰竭的疗效比较.方法:选择2019年2月～2020年2月本院收治的62例慢阻肺合并呼吸衰竭患者为本次研究对象,按照无创呼吸机通气模式不同将患者分为对照组(31例,双水平正压通气模式)与观察组(31例,压力调节平均容积控制通气模式),比较两组治疗6h后血氧饱和度、动脉血氧分压、动脉二氧化碳分压等血气指标水平及并发症情况.结果:观察组患者治疗6h后,血氧饱和度为(95.23±2.27)％、动脉血氧分压为(75.26±3.25)m m H g,均高于对照组的(90.35±2.28)％(70.36±3.26)m m H g,而在动脉二氧化碳方面,治疗6h后观察组为(57.28±2.44)m m H g,低于对照组的(60.18±2.46)mmHg,两组对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗6h后心率(128.28±2.45)次/min、平静动脉压(124.28±2.42)mmHg以及治疗24h后心率(126.48±2.25)次/min、平静动脉压(121.24±2.23)mmHg,均高于对照组,数据差异明显(P<0.05).观察组患者并发症发生率(9.69％)低于对照组(32.30％),统计学差异显著(P<0.05).结论:慢阻肺合并呼吸衰竭患者采用无创呼吸机压力调节平均容积控制通气模式治疗,对患者的血气指标水平有明显改善作用,且有效减少了相关并发症的发生,治疗有效性与安全性均比较高.

无创呼吸机;不同通气模式;慢阻肺;呼吸衰竭

张德鹏

辽宁省健康产业集团核工业总医院呼吸科 辽宁葫芦岛 125100

中国医疗器械信息

[1]张德鹏-.无创呼吸机不同通气模式对慢阻肺合并呼吸衰竭的疗效比较分析)[J].中国医疗器械信息,2022(19):116-118

双水平正压通气模式

不同通气模式,慢阻肺合并呼吸衰竭,疗效比较,本院,呼吸衰竭患者,无创呼吸机通气,压力调节,6h,血氧饱和度,动脉血氧分压,动脉二氧化碳分压,血气指标水平,并发症情况,后观,mmHg,后心,平静,动脉压,24h,并发症发生率,统计学差异,机压,相关并发症,治疗有效性

0.1553