典型文献
PLIF TLIF及MIS-TLIF治疗退行性腰椎管狭窄症的疗效比较
文献摘要：
目的 比较经后路腰椎椎体间融合术(posterior lumbar interbody fusion,PLIF)、经腰椎间孔入路腰椎椎体间融合术(transforaminal lumbar interbody fusion,TLIF)及微创经椎间孔椎体间融合术(minimally invasive transforaminal lumber interbody fusion,MIS-TLIF)治疗退行性腰椎管狭窄症的临床疗效.方法 采用前瞻性随机对照研究,选取广西医科大学附属民族医院2014年2月—2019年2月明确诊断退行性腰椎管狭窄症的患者72例.按照随机分配原则分为PLIF组、TLIF组和MIS-TLIF组每组24例.记录比较3组手术时间、出血量、引流量、透视次数和术后卧床时间、VAS评分、ODI评分.结果 TLIF组手术时间最短(P＜0.05),MIS-TLIF组的术中出血量、术后引流量及术后卧床时间明显少于其他2组(P＜0.05),PLIF组术中透视次数最少(P＜0.05).3组术后VAS及ODI评分均小于术前,差异具有统计学意义(P＜0.05);术后6个月,MIS-TLIF组VAS评分和ODI评分均略小于PLIF组和TLIF组,但无统计学差异(P＞0.05).3组患者植骨融合率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 三种融合术在治疗退行性腰椎管狭窄症上均疗效满意,但均存在局限性,仍需根据具体情况进行选择.
文献关键词：
退行性腰椎管狭窄症;PLIF;TLIF;MIS-TLIF;临床疗效
中图分类号：
作者姓名：
蒋小红;郑亚东;方旭;陆生林
作者机构：
广西医科大学附属民族医院,广西南宁530000
文献出处：
引用格式：
[1]蒋小红;郑亚东;方旭;陆生林-.PLIF TLIF及MIS-TLIF治疗退行性腰椎管狭窄症的疗效比较)[J].基层医学论坛,2022(19):1-4
A类：
B类：
PLIF,TLIF,MIS,退行性腰椎管狭窄症,疗效比较,后路腰椎椎体间融合术,posterior,lumbar,interbody,fusion,椎间孔入路,transforaminal,微创经椎间孔椎体间融合术,minimally,invasive,lumber,前瞻性随机对照研究,民族医院,随机分配,分配原则,组手,手术时间,卧床时间,VAS,ODI,时间最短,术中出血量,术后引流量,术中透视,统计学差异,植骨融合率
AB值：
0.176329
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
