典型文献
腹腔镜完全腹膜外补片修补与腹腔镜腹腔内补片修补治疗两侧下腹壁切口疝的临床疗效比较
文献摘要：
目的 比较腹腔镜完全腹膜外补片修补术(totally extraperitoneal sublay,TES)与腹腔镜腹腔内补片修补术(intraperitoneal onlay mesh,IPOM)治疗两侧下腹壁切口疝的临床疗效.方法 选取2017年5月～2020年5月我院两侧下腹壁切口疝41例,随机分为2组:IPOM组21例,接受IPOM;TES组20例,接受TES.对比分析2组围术期指标(手术时间、术中出血量、引流管放置时间、首次进食时间、术后1周疼痛评分、住院时间、住院费用)、术后短期并发症(切口裂开、术区积液、术区血清肿、急性肠梗阻)和长期并发症(慢性疼痛、慢性不全性肠梗阻、肠漏、疝复发).结果 TES组手术时间[(131.3±16.6)min vs.(78.3±7.8)min,t=-12.950,P=0.000]和术中出血量[(12.8±4.4)ml vs.(10.5±1.5)ml,t=-2.177,P=0.040]显著长于/多于IPOM组,术后1周疼痛评分[(3.1±0.7)分vs.(4.3±0.6)分,t=5.573,P=0.000]、住院费用[(1.36±0.07)万元vs.(3.57±0.35)万元,t=27.392,P=0.000]和术后长期并发症发生率[10.0％(2/20)vs.42.9％(9/21),χ2=5.634,P=0.018]显著低于IPOM组.2组引流管放置时间、首次进食时间、住院时间和术后短期并发症发生率差异均无统计学意义(P>0.05).结论 与IPOM比较,TES治疗两侧下腹壁切口疝使用不同于IPOM的补片和修补方式,在术后1周疼痛评分、住院费用和长期并发症方面具有优势,但TES手术时间长,操作难度大.
文献关键词：
切口疝;腹腔镜;疝修补;疝补片;腹膜外
中图分类号：
作者姓名：
朱江;黄海军;庄云峰;梅虎;朱时雨;杨孟选
作者机构：
新疆维吾尔自治区第三人民医院腹部外科,乌鲁木齐 830000;复旦大学附属闵行医院 上海市闵行区中心医院胃肠外科,上海 201100
文献出处：
引用格式：
[1]朱江;黄海军;庄云峰;梅虎;朱时雨;杨孟选-.腹腔镜完全腹膜外补片修补与腹腔镜腹腔内补片修补治疗两侧下腹壁切口疝的临床疗效比较)[J].中国微创外科杂志,2022(03):208-212
A类：
onlay,慢性不全性肠梗阻
B类：
腹腔镜,完全腹膜外,外补,下腹壁,腹壁切口疝,疗效比较,totally,extraperitoneal,sublay,TES,腹腔内补片修补术,intraperitoneal,mesh,IPOM,我院,围术期指标,手术时间,术中出血量,引流管,放置时间,进食时间,疼痛评分,住院费用,短期并发症,裂开,积液,血清肿,急性肠梗阻,慢性疼痛,疝复发,组手,ml,并发症发生率,作难,疝修补,疝补片
AB值：
0.19982
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
