目的:探究采用艾拉莫德联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的临床疗效及安全性.方法:以2019年6月至2021年6月期间滨海县中医院接诊的类风湿关节炎患者60例为研究对象.按照随机数表法将其分为两组,其中常模组中有患者29例,讨论组中有患者31例.常模组患者单独使用甲氨蝶呤治疗,讨论组患者则在此基础上联用艾拉莫德治疗.比较两组患者治疗后的关节状态、疼痛评分、关节活动度评分、血清炎性因子水平及用药后不良反应的发生率.结果:治疗后,讨论组患者的关节肿胀数和关节压痛数均少于常模组患者,其关节晨僵时间短于常模组患者(P<0.05).治疗3个月后及6个月后,讨论组患者的视觉模拟评分法(VAS)评分均低于常模组患者(P<0.05).治疗6个月后,讨论组患者的28个关节活动度(DAS28)评分低于常模组患者(P<0.05).治疗6个月后,讨论组患者血清白细胞介素(IL)-6、IL-8、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)的水平均低于常模组患者(P<0.05).用药后,两组患者的不良反应发生率比较无统计学差异(P>0.05).结论:用艾拉莫德联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的效果良好,可有效缓解患者的各种症状,减轻其机体的炎症反应,且用药的安全性较高.

类风湿关节炎;艾拉莫德;甲氨蝶呤;炎性因子;不良反应

于广荣

滨海县中医院风湿免疫科,江苏 滨海 224500

当代医药论丛

[1]于广荣-.艾拉莫德联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的疗效及安全性分析)[J].当代医药论丛,2022(22):124-127

艾拉莫德,甲氨蝶呤,疗效及安全性分析,滨海县,县中,中医院,接诊,类风湿关节炎患者,常模,模组,讨论组,上联,德治,疼痛评分,关节活动度,活动度评分,血清炎性因子水平,关节肿胀,关节压痛数,晨僵时间,视觉模拟评分法,VAS,DAS28,血清白细胞介素,不良反应发生率,统计学差异

0.161615