目的 比较直接前方入路与后外侧入路在全髋关节置换术(THA)中的应用效果,为THA手术入路的选择提供依据.方法 选择洋县人民医院骨科于2018年2月至2021年2月期间收治的80例拟接受THA治疗的患者为研究对象,根据随机数表法分为观察组和对照组,每组40例,对照组患者手术选择后外侧入路,观察组患者则选取直接前方入路,比较两组患者的手术相关临床指标、术后的疼痛视觉模拟评分(VAS)、术后髋关节Harris评分以及随访6个月时并发症的发生情况.结果 观察组患者的手术切口长度和住院时间分别为(7.39±1.10)cm、(6.10±2.18)d,明显短于对照组的(8.22±1.47)cm、(7.87±2.32)d,手术时间和术中出血量分别为(87.10±11.38)min、(143.90±32.75)mL,明显长(多)于对照组的(76.22±9.06)min、(125.16±28.04)mL,差异均有统计学意义(P<0.05);术后1 d,观察组患者VAS评分为(3.76±1.12)分,明显低于对照组的(4.32±1.08)分,差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月,两组患者的VAS评分比较差异无统计学意义(P>005);术后1个月,观察组患者的髋关节Harris评分为(78.50±16.58)分,明显高于对照组的(71.62±13.42)分,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,两组患者的髋关节Harris评分比较差异无统计学意义(P>0.05);术后随访6个月,两组患者均未发生假体松动、骨折髋关节感染、关节脱位、深静脉血栓形成等严重并发症.结论 后外侧入路与直接前方入路在全髋关节置换术中均具有较好的应用效果,但直接前方入路具有创伤小、术后疼痛轻及髋关节恢复快的优势.

全髋关节置换术;直接前方入路;后外侧入路;髋关节功能;疗效

洋县人民医院骨科,陕西 洋县 723300;西安市红会医院关节外科,陕西 西安 710054

[1]任洋;王乐;周峰;曾文舟;潘文杰;王晓东-.直接前方入路与后外侧入路在全髋关节置换术中的应用效果比较)[J].海南医学,2022(23):3027-3030

直接前方入路,后外侧入路,全髋关节置换术,效果比较,THA,手术入路,洋县,骨科,临床指标,疼痛视觉模拟评分,VAS,Harris,手术切口长度,手术时间,术中出血量,术后随访,假体松动,髋关节感染,关节脱位,深静脉血栓形成,严重并发症,术后疼痛,髋关节功能

0.124833