目的 汉化卫生保健相关后悔应对量表,并检验其在实习护生中的信效度.方法 采用Brislin双人直译-回译法、专家评议、预调查对量表进行文化调适,于2021年9月—2022年8月采用便利抽样法选取529名实习护生(295名本科生和234名专业学位硕士研究生)进行正式调查,评价量表的信度和效度.结果 删除条目2后形成了具有3个维度、共14个条目的中文版卫生保健相关后悔应对量表.量表水平的内容效度指数为1.000,条目水平的内容效度指数均为1.000.探索性因子分析提取了3个公因子,累计方差贡献率为72.25％;验证性因子分析显示,量表的模型适配良好(χ2/df=2.309,RMSEA=0.075,GFI=0.911,CFI=0.955,TLI=0.940,IFI=0.955,NFI=0.924).量表各维度的平均方差抽取量分别为0.464、0.521及0.685,组合信度分别为0.775、0.844及0.915;平均方差抽取量平方根值为0.681～0.828大于各维度间相关系数绝对值0.406～0.584(P<0.01);护理专业学位硕士研究生的总量表、各维度得分均显著高于本科实习护生水平(t=2.468～3.568,P<0.05).总量表、问题应对策略维度、适应性情绪应对策略维度及不良情绪应对策略维度的Cronbachα系数分别为0.905、0.827、0.876及0.918;折半信度系数分别为0.847、0.849、0.792和0.863;ICC值分别为0.909、0.813、0.787和0.767.结论 中文版卫生保健相关后悔应对量表具有较好的信效度,可用于测评我国实习护生的卫生保健相关后悔应对策略现状.

实习护生;卫生保健相关后悔应对量表;信度;效度

罗忠琛;唐娇;郑艺平;胡少锦;范纪莉;余静雅

贵州医科大学 护理学院,贵州 贵阳 550025;重庆医科大学 护理学院,重庆 400016;重庆医科大学附属第一医院护理部,重庆 400016;漳州市龙海区程溪卫生院,福建 漳州 363112;贵州医科大学大学城医院,贵州 贵阳 550025

护理学报

[1]罗忠琛;唐娇;郑艺平;胡少锦;范纪莉;余静雅-.卫生保健相关后悔应对量表的汉化及其在实习护生中的信效度检验)[J].护理学报,2022(22):58-64

卫生保健相关后悔应对量表

汉化,信效度检验,Brislin,双人,直译,回译,译法,评议,预调查,文化调适,便利抽样,抽样法,名实,本科生,评价量表,信度和效度,删除,条目,中文版,内容效度,探索性因子分析,方差贡献率,验证性因子分析,df,RMSEA,GFI,CFI,TLI,IFI,NFI,平方根,方根值,护理专业学位硕士研究生,本科实习护生,生水,问题应对,不良情绪,Cronbach,折半,ICC

0.292057